Gate 廣場|2/27 今日話題: #BTC能否重返7万美元?
🎁 帶話題發帖,抽 5 位幸運兒送出 $2,500 仓位體驗券!
Jane Street 被起訴後,持續多日的“10 點砸盤”疑似消失。BTC 目前在 $67,000 附近震盪,這波反彈能否順勢衝回 $70,000?
💬 本期熱議:
1️⃣ 你認為訴訟與“10 點拋壓”消失有關嗎?市場操縱阻力是否減弱?
2️⃣ 衝擊 $70K 的關鍵壓力區在哪?
3️⃣ 你會在當前價位分批布局,還是等待放量突破再進場?
分享觀點,瓜分好禮 👉️ https://www.gate.com/post
📅 2/27 16:00 - 3/1 12:00 (UTC+8)
#美联储政策 看到特朗普這番言論,我腦子裡閃出了幾個詞:政治干預、市場信號混亂、長期風險。
好消息是GDP增長4.2%,結果市場反應平淡甚至下跌——這其實很正常。市場在定價未來,當經濟強勁時,理性預期就是央行會收緊政策以防通脹。這是邏輯鏈條,不是什麼"華爾街精英"的陰謀。但問題來了,特朗普要求美聯儲在好消息時降息,這等於是在說:我要央行為我的政策服務。
更細思恐極的是,美聯儲已經在妥協了。先是討論裁員10%來緩解政治壓力,再是主席鮑威爾真的執行了。這說明什麼?央行的獨立性在被一點點蚕食。當貨幣政策決策開始摻雜政治考量而不是純粹的經濟邏輯時,長期來看就是通脹的溫床。
在鏈上活久了,我學到最重要的一課就是:警惕任何中央權力的不透明決策。美聯儲的獨立性被破壞,意味著政策會變得更難預測,市場波動也會加大。這種環境下,追高和FOMO就更危險了。真正能活得久的,是那些理解政策邏輯、防範系統性風險的人。