Gate 廣場|2/27 今日話題: #BTC能否重返7万美元?
🎁 帶話題發帖,抽 5 位幸運兒送出 $2,500 仓位體驗券!
Jane Street 被起訴後,持續多日的“10 點砸盤”疑似消失。BTC 目前在 $67,000 附近震盪,這波反彈能否順勢衝回 $70,000?
💬 本期熱議:
1️⃣ 你認為訴訟與“10 點拋壓”消失有關嗎?市場操縱阻力是否減弱?
2️⃣ 衝擊 $70K 的關鍵壓力區在哪?
3️⃣ 你會在當前價位分批布局,還是等待放量突破再進場?
分享觀點,瓜分好禮 👉️ https://www.gate.com/post
📅 2/27 16:00 - 3/1 12:00 (UTC+8)
大多數 Web3 項目都在經歷同一個困局——幾乎沒有真實收入,卻月月都要砸錢在行銷上。這背後隱藏著什麼?
先說最直白的現象:Web3 裡的 99% 項目零現金流。怎麼活的?靠代幣和投資方的錢。產品賣不出去,一切支出都來自融資和代幣銷售,這種模式能撐多久?
**問題出在哪兒**
代幣發行太早是加速劑。項目還沒做出什麼產品,Token 就上線了,結果呢?融資變容易了,行銷預算反而膨脹了。反而分散了精力,核心產品越來越不具有競爭力。
看看頭部那 1% 的項目吧,市盈率合理,說明人家真有東西。剩下的呢?沒有任何基本面支撐,完全就是靠市場情緒吊著。
TGE(代幣生成事件)的问题更扎心——創始人不管項目死活,Token 發了就能套現離場。這種機制直接催生了一套怪循環:靠拉新投資者,而不是靠產品創造價值。
**真相是什麼**
99% 項目存活的本質,其實就是在消耗投資者的錢。這不是商業模式,而是一個系統性的缺陷。
那什麼才能活下來?真實收入能力。得有真實用戶,得有實際銷售。現在市場成熟了,投資者不再被「宏大願景」忽悠。沒有真金白銀的項目,代幣持有者早晚會跑。
核心就一句話:項目能在沒有收入的情況下運營多久,決定了它能活多久。