Gate 廣場|2/27 今日話題: #BTC能否重返7万美元?
🎁 帶話題發帖,抽 5 位幸運兒送出 $2,500 仓位體驗券!
Jane Street 被起訴後,持續多日的“10 點砸盤”疑似消失。BTC 目前在 $67,000 附近震盪,這波反彈能否順勢衝回 $70,000?
💬 本期熱議:
1️⃣ 你認為訴訟與“10 點拋壓”消失有關嗎?市場操縱阻力是否減弱?
2️⃣ 衝擊 $70K 的關鍵壓力區在哪?
3️⃣ 你會在當前價位分批布局,還是等待放量突破再進場?
分享觀點,瓜分好禮 👉️ https://www.gate.com/post
📅 2/27 16:00 - 3/1 12:00 (UTC+8)
为什么你的yield總是活不过三个月?
因为你看的都是假APR。
币圈里最骗人的东西就是「高收益」。99%的情况它们来自两个地方——挖矿補貼(项目方在自殺式燒錢)或者流動性虛假繁榮(交易量都是自己跟自己玩)。
等補貼停了,收益瞬間歸零。等莊家跑了,池子成了沼澤。
你每次都在接這個盤。
Ferra @ferra_protocol 三個月1B交易量這個數字之所以值得看,關鍵不在數字本身。在於這背後沒有補貼幻覺。MAGMA、TRUTH、WAL、SUI這些池子的APR是真實交易生成的,不是項目方喂出來的。
這是兩個完全不同的生物。
真實交易產生真實手續費,真實手續費分給LP。沒有補貼的時候還活著的,才叫基礎設施。
判斷的標準很簡單——
能不能permissionless創建池? 如果需要官方批准,那它還是個應用,不是基礎設施。
誰在交易? 真實用戶還是項目方機器人?
停了補貼後呢? 這才是看清真相的時刻。
大多數人看DeFi只看收益率排名。錯了。應該看的是——這個基礎設施有沒有被真實使用,使用者是不是真的需要它而不是被補貼吸引。
Sui這條鏈本身在拼並行執行、native流動性這些基礎設施。有人順勢去做流動性層,邏輯自洽。
但會不會成——那要等補貼完全消退後再說。