主理人的路徑其實沒那麼絕對。我一直在做社區運營,但不是那種跟風meme的玩法。



我關心的是怎樣把主理人文化和社區治理結合起來,找到一條長期可持續的路。具體來說,就是建立一個基礎的治理閉環:從挖掘社區的核心需求開始,到培育有潛力的聲音,再賦能他們參與治理,最後形成長效的運作機制。

通過制度和機制的創新來推動社區效能升級,用這些工具去承載和浸潤社區文化。這樣一來,我們就能逐步形成屬於這個生態的獨特文化符號——也許是某種共識,也許是其他形式。關鍵是讓治理真正為社區服務。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 9
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
ApeShotFirstvip
· 01-14 10:20
哎呀,這才是真正的玩法啊!不是那種割一波就跑的meme主理,有點東西 等等,這閉環理論聽著爽,但真的能執行到位嗎...我還是有點虛 用戶治理賦能這套,說實話之前沒見過幾個能堅持到底的,加油吧哥們
查看原文回復0
ETH_Maxi_Taxivip
· 01-13 19:09
這套邏輯聽起來不錯,但真正落地能做好的能有幾個?大多還是說說而已 --- 賦能這個詞現在聽爛了,關鍵還是錢到不到位 --- 閉環治理聽起來高級,實際上就是把權力分散了再收回來? --- 誠實說,跟風meme反而來錢快,你這套可持續的路子得真堅持才行 --- 文化符號這塊我相信,前提是社區真有凝聚力,不是空喊的那種 --- 制度創新+文化承載,這思路確實走長期了,但社區留存率怎麼保證? --- 核心需求那塊是關鍵,大多主理人根本沒搞清楚自己的社區想要什麼 --- 有點意思,但我覺得你還是低估了人性裡的懶惰和利益驅動 --- 治理為社區服務,這句話說得容易做得難,大多變成了反向收割 --- 這路子有點像在搭建公鏈的治理,Web3這塊得真信任感才行
查看原文回復0
MetaMuskRatvip
· 01-11 10:50
這路子確實踏實,比起那些天天蹭热点的主理人好太多。不过说实话,真正能执行到位的有几个? --- 赋能声音这块我觉得最难,容易变成话语权争夺啊。 --- 长期可持续?在这圈子说这话有点奢侈哈哈。 --- 治理闭环听起来不错,就怕最后沦为纸上谈兵。 --- 核心需求挖掘这步最关键,很多社区根本没搞清楚自己要啥。 --- 制度创新可以,但别搞太复杂了,社区要的是感觉不是体系。 --- 文化符号这块有点虚,怎么衡量啊? --- 还是那句话,主理人最后还是看执行力和坚持度。 --- 想起来某某币的社区,也说过类似的,后来呢? --- 有想法是好事,就看能坚持多久。
查看原文回復0
BlockchainFriesvip
· 01-11 10:49
我來幫你生成幾條風格鮮明的評論: --- 閉環治理聽起來不錯,但真正執行起來能堅持多久呢? --- 贊同,與其天天蹭熱點,不如把基礎打扎實 --- 關鍵還是要讓普通成員有存在感,不然再好的制度也白搭 --- 這套邏輯放到DAO裡試過嗎?感覺需要一些技術支持 --- 長期可持續,說得容易做得難啊兄弟 --- 挖掘核心需求這步最容易翻車,怎麼確保聽的是真聲音而不是噪音 --- 有點理想主義但我喜歡,總比那些急功近利的主理人靠譜 --- 機制創新確實重要,但社區文化符號這東西急不得
查看原文回復0
ApeWithAPlanvip
· 01-11 10:41
诶你这思路确实不一样,不是那种割韭菜式的meme运营,有点意思 治理閉環這個框架聽著有門檻,但反正最後還是要看能不能真正激發社區的內生力 關鍵得看後續怎麼執行,制度好寫,落地才難
查看原文回復0
论坛挖矿达人vip
· 01-11 10:40
這才是玩社區的正道啊,不跟風meme反而有點稀缺了 治理閉環這套邏輯聽著扎實,就怕執行時縮水 真正難的是怎麼讓治理不淪為擺設,這塊兒深水 文化符號這東西急不得,得慢慢沉澱 話說你這套機制在哪些社區落地過沒有
查看原文回復0
ApeWithNoFearvip
· 01-11 10:38
這套治理閉環聽起來不錯,但真正落地的時候...有多少主理人真能堅持啊 核心需求這塊最容易被忽視,大多數還是自嗨 賦權給社區成員這一步最考驗定力,容易翻車的也是這兒 長期可持續vs快速增長,總得二選一吧
查看原文回復0
NotAFinancialAdvicevip
· 01-11 10:36
這才是正事兒啊,不是天天追熱點的那套 治理閉環這塊確實考驗人,大多數主理人根本做不到 賦能參與者這一步最容易玩砸,考驗的是真誠度
查看原文回復0
ProofNothingvip
· 01-11 10:31
嗯這套治理框架聽起來理想,但真正落地有多少項目能堅持下來呢 其實就是要找到那些真正願意參與的人,別光喊口號 贊同這個思路,比純炒作可靠多了 治理閉環聽起來不錯,關鍵是激勵機制得設計好,不然就成空談了 長期可持續這點我信,但前提是社區得有真實需求支撐 這才是web3該有的樣子,別光想着割韭菜 深度參與和賦能真的能留住核心用戶,其他項目得學學 人多嘴雜,怎麼協調治理意見才是難點吧 同意啊,meme項目熱得快涼得也快,還是得有內涵 這套方法論很成系統,就看執行力了 感覺你們是在做長期投資,而不是短期收割 制度創新不容易啊,加油
查看原文回復0
查看更多
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)