熱門話題
查看更多4247.59萬 熱度
15.68萬 熱度
11.55萬 熱度
167.3萬 熱度
51.72萬 熱度
置頂
Gate 廣場｜2/27 今日話題： #BTC能否重返7万美元？
🎁 帶話題發帖，抽 5 位幸運兒送出 $2,500 仓位體驗券！
Jane Street 被起訴後，持續多日的“10 點砸盤”疑似消失。BTC 目前在 $67,000 附近震盪，這波反彈能否順勢衝回 $70,000？
💬 本期熱議：
1️⃣ 你認為訴訟與“10 點拋壓”消失有關嗎？市場操縱阻力是否減弱？
2️⃣ 衝擊 $70K 的關鍵壓力區在哪？
3️⃣ 你會在當前價位分批布局，還是等待放量突破再進場？
分享觀點，瓜分好禮 👉️ https://www.gate.com/post
📅 2/27 16:00 - 3/1 12:00 (UTC+8)Gate廣場每日優選好文重磅開啟！
📅 活動時間：2月26日 - 3月2日（連續5天）
💰 總獎池：750 USDT
📌 活動規則
發布原創深度文章（建議≥200字）
添加話題 #深度创作营
每日評選3篇優選好文
每人獲獎 50 USDT + 官方流量曝光（轉推、App推送、置頂等）
✨ 深度內容，值得被看見！每日公布獲獎名單，敬請關注！
📄 活動詳情：www.gate.com/announcements/article/49933
👉 立即進入Gate廣場：gate.com/post
《律师：“不知情”在虛擬貨幣案件中，真的能免責嗎？》（作者：劉正要）在涉虛擬貨幣刑事案件中，“不知情”並非天然免責。司法更看重客觀行為是否足以推定“主觀明知”，而非當事人口頭辯解。異常高收益、規避 KYC、頻繁換卡或使用加密通訊工具，均可能被認定為“應當知道”。只有在能夠證明已盡到合理審慎義務、或確屬被蒙蔽的情況下，“不知情”才可能成立。核心結論是免責源於事前合規，而非事後辯解。阅读全文：