哪些總統帶來了真正的美國GDP增長？比較從LBJ到拜登的經濟紀錄

經濟是複雜的，選民常常將經濟狀況歸功或責怪在任總統身上——但事實更為細膩。儘管聯邦儲備局、國會以及全球因素在塑造經濟結果中扮演著重要角色，總統政策確實有其影響力。問題不在於總統是否控制經濟，而是：哪些政府成功帶來了有意義的美國GDP成長、就業創造和價格穩定？

讓我們剝除雜音，直視真正重要的數字。

GDP成長故事：誰真正交出成績單？

談到美國GDP成長，贏家與輸家立刻清楚：

傑出者：

• 吉米卡特 (1977-81)： 平均年GDP成長4.6%——在這份名單中最高，儘管經歷滯脹惡夢
• 喬拜登 (2021-25)： 3.2% GDP成長，第二高，儘管面臨疫情復甦阻力
• 傑拉爾福特 (1974-77)： 在嚴重衰退期間仍達到2.8%的成長
• LBJ (1963-69) 和 唐納德川普 (2017-21)： 皆為2.6%，穩健但不特別出色

令人失望者：

• 喬治W.布希 (2001-09)： 負1.2%的GDP成長——這是此名單中唯一出現負成長的總統，歸因於大衰退
• 比爾克林頓 (1993-2001)： 只有0.3%，儘管被視為繁榮
• 喬治H.W.布希 (1989-93)： 0.7%——幾乎沒有推動經濟

結論是？美國GDP成長很大程度上取決於你何時就任以及你繼承了哪些危機。卡特擁有最高成長率，但無法擺脫通膨。拜登復甦迅速，但面臨價格壓力。

通膨與失業的權衡：隱藏的戰鬥

經濟學教科書中的菲利普斯曲線：失業率下降時，通膨上升。以下是各總統如何應對這種緊張局勢：

通膨惡夢場景：

• 卡特 (1977-81)： 11.8%的通膨——令人難以忍受
• 尼克森 (1969-74)： 10.9%的通膨——失控
• LBJ (1963-69)： 4.4%——以今日標準算是中等
• 拜登 (2021-25)： 5.0%——自卡特以來最差，但呈下降趨勢

最佳失業率記錄：

• LBJ： 3.4%——幾乎全就業
• 克林頓： 4.2%——勞動市場強勁
• 拜登與奧巴馬： 皆約4.7-4.8%——穩健

最差失業率記錄：

• 喬治W.布希： 7.8%——大衰退後遺症
• 福特： 7.5%——從尼克森遺留的雙位數災難
• 卡特： 7.4%——滯脹使就業與物價雙雙受挫

真實可支配所得：真正影響錢包的數字

剝除通膨，看看美國人實際能買到的東西——人均實質可支配所得才是真正的故事：

• 拜登： $51,822——最高
• 川普： $48,286——第二高
• 奧巴馬： $42,914——經濟復甦中穩步提升
• 喬治W.布希： $37,814——大衰退摧毀購買力
• 里根： $27,080——穩健的中等表現
• LBJ： $17,181——最低，但完全不同的時代

模式很明顯：儘管擔心通膨，近年來的美國人在實質購買力上比早期總統時期更高——這部分也反映了數十年的經濟成長。

貧困與不平等：共享繁榮的衡量標準

數字令人不舒服的地方來了：

最佳貧困率：

• 克林頓： 11.3%——最低
• 川普： 11.9% (與福特)並列——第二低
• 福特： 11.9%——與川普並列

最差貧困率：

• 喬治H.W.布希： 14.5%——最高
• 奧巴馬： 14.0%——第二高，遺留自大衰退
• 卡特： 13.0%——滯脹使最貧困者受創最深

尼克森、里根與喬治W.布希的貧困率都在12-13%左右。令人不安的事實是：總統政策對於貧困減少的影響可能不如結構性經濟力量。

最終裁決：各時代的經濟表現

公平比較總統，必須考慮時機。卡特擁有最高的GDP成長，但通膨最嚴重。布希成長最差（(負)），但通膨最低。拜登則在面對遺留通膨的同時，取得第二高的GDP成長。

真正的教訓是？經濟比任何總統都要大。 全球油價震盪、聯準會決策以及遺留危機同樣重要。也就是說，能同時管理成長與通膨的總統（如里根、克林頓）或能迅速從災難中復原的（如奧巴馬、拜登）都證明領導力能影響結果。

當選民投票時，應該記得：經濟很重要，但背景也同樣重要。在繁榮時期達成2%的成長，可能比在經濟衰退中同樣達成2%的成長更有價值。

數字不會說謊——但它們確實需要解讀。