Gate 廣場|2/27 今日話題: #BTC能否重返7万美元?
🎁 帶話題發帖,抽 5 位幸運兒送出 $2,500 仓位體驗券!
Jane Street 被起訴後,持續多日的“10 點砸盤”疑似消失。BTC 目前在 $67,000 附近震盪,這波反彈能否順勢衝回 $70,000?
💬 本期熱議:
1️⃣ 你認為訴訟與“10 點拋壓”消失有關嗎?市場操縱阻力是否減弱?
2️⃣ 衝擊 $70K 的關鍵壓力區在哪?
3️⃣ 你會在當前價位分批布局,還是等待放量突破再進場?
分享觀點,瓜分好禮 👉️ https://www.gate.com/post
📅 2/27 16:00 - 3/1 12:00 (UTC+8)
我想換個更直白的角度講講隱私這事兒。通常我們把區塊鏈看成一個"大嘴巴系統"——它記錄一切、公開一切、什麼都要被圍觀。但放到受監管資產、機構資金的場景下,問題就來了:鏈嘴太大了,該藏的東西也全說出去了。
這就是某個基金會正在做的事——讓鏈學會該閉嘴就閉嘴。注意,這不是要鏈失去可驗證性,而是讓它明白什麼時候該保密,什麼時候該開口,開口了要有底線。
聽起來像文字遊戲,但這確實是我的真實理解。幣圈討論隱私時太容易走極端,非黑即白:要麼全藏起來,要麼徹底公開。現實世界的監管邏輯完全不同——你可以對大眾隱瞞,但必須在審計時證明自己沒撒謊,而且證明的內容範圍要恰到好處。
問題在於,"學會閉嘴"這事兒對區塊鏈來說根本反人類。區塊鏈的本能就是公開透明,正是這種本能讓大家能夠驗證。現在要改這個本能,難度比單純加功能大得多。
從資訊層來看,最基礎的隱私做法就是把內容加密隱藏。但隱藏內容只是開始,真正的挑戰才在後面——你藏了東西,驗證的問題怎麼解決?這才是區塊鏈隱私的核心困境所在。