聊一個有趣的話題:用弧長公式來理解訂單簿的市場流動性。



傳統公式是 C = s ·360° / θ(已知弧長求角度),我們能不能反向推導出"市場周長"這個概念?也就是訂單簿中的有效資金規模。

核心思路很簡單——在訂單簿裡,價格變化率就相當於幾何中的"角度"。設當前中價為 P₀,當一筆資金 V 進場時,它產生的價格衝擊幅度可以看作一個"影子角度"。基於這個對應關係,我們就能推導出衡量市場深度的新維度。

換句話說,訂單簿的厚度不只取決於掛單數量,更取決於這些資金能吸收多大的價格波動而保持穩定。這個角度來看流動性,能更精準地評估真實的風險承載能力。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 10
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
狗狗币单身汉vip
· 01-15 19:15
哥們這個角度有點絕啊,用幾何模型來看訂單簿流動性確實新鮮
查看原文回復0
ForkYouPayMevip
· 01-14 16:47
牛啊,用幾何來套流動性...感覺有點東西,但得實際驗證下才知道靠不靠譜
查看原文回復0
OffchainOraclevip
· 01-14 07:42
哎這思路有點絕啊,用幾何套訂單簿深度,还真有點東西
查看原文回復0
governance_ghostvip
· 01-12 19:59
卧槽,用幾何來套訂單簿?這腦洞我得點個讚...不過實際操作起來能不能行還得看盘口咋反應啊
查看原文回復0
会飞的资深韭菜vip
· 01-12 19:58
哈哈這思路有點野,用幾何來套流動性...但話說回來,價格衝擊這塊確實被低估了
查看原文回復0
假设性清算vip
· 01-12 19:52
這框架有意思,但說白了就是在量化流動性的"脆弱度"——問題是,當市場panic的那一刻,這個"市場周長"會瞬間崩塌,你的數學模型救不了你。
查看原文回復0
TokenDustCollectorvip
· 01-12 19:50
這思路有點野啊,把流動性幾何化...不過真實的風險承載能力這塊確實常被忽視
查看原文回復0
井底望天蛙vip
· 01-12 19:49
哦這角度有點新穎啊,不過感覺數學模型套鏈上真實交易會不會太理想化了…
查看原文回復0
Gas_FeeNightmarevip
· 01-12 19:36
卧槽這個思路有點東西啊,把slip當角度來看流動性?得了,總覺得市場深度這事沒這麼簡單
查看原文回復0
胶水君vip
· 01-12 19:33
哎呀這個思路還挺新穎...感覺就是用幾何模型套流動性是吧,圓弧角度映射價格衝擊
查看原文回復0
查看更多
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)