加密法律專家 Jake Chervinsky 就一項具有里程碑意義的監管發展發表了看法，強調國會最近通過的 GENIUS 法案——一項實質上禁止收益產生型穩定幣進入市場的立法。根據 Chervinsky 在 X 上分享的分析，這一舉措代表了傳統銀行機構在犧牲新興加密創新的情況下取得的重大監管勝利。GENIUS 法案的核心機制限制了能夠產生回報的穩定幣，這一類別在去中心化金融生態系統中逐漸受到關注。Chervinsky 認為這一禁令缺乏堅實的基礎理由，暗示該政策更多是為了保護現有金融巨頭，而非解決真正的監管問題。他將這一限制描述為對一整類實驗性區塊鏈金融產品的阻礙，這些產品本可能重塑穩定幣的格局。除了立即的政策結果外，Chervinsky 還對銀行業的更廣泛戰略意圖表示擔憂。他觀察到金融機構正積極採取額外措施，以有利於自己重塑加密市場的動態——這些行動他認為對行業的發展構成問題。這一監管推動反映了傳統金融與去中心化替代方案之間持續的緊張關係，政策制定者日益偏向於支持既有的銀行利益。GENIUS 法案的通過標誌著穩定幣領域，尤其是圍繞收益機制構建的項目的一個關鍵轉折點。市場參與者正重新評估他們的產品策略，以應對這一國會行動，因為監管環境對收益型穩定幣模型變得越來越嚴格。
華盛頓對收益型穩定幣的立場：GENIUS法案引發市場討論
加密法律專家 Jake Chervinsky 就一項具有里程碑意義的監管發展發表了看法，強調國會最近通過的 GENIUS 法案——一項實質上禁止收益產生型穩定幣進入市場的立法。根據 Chervinsky 在 X 上分享的分析，這一舉措代表了傳統銀行機構在犧牲新興加密創新的情況下取得的重大監管勝利。
GENIUS 法案的核心機制限制了能夠產生回報的穩定幣，這一類別在去中心化金融生態系統中逐漸受到關注。Chervinsky 認為這一禁令缺乏堅實的基礎理由，暗示該政策更多是為了保護現有金融巨頭，而非解決真正的監管問題。他將這一限制描述為對一整類實驗性區塊鏈金融產品的阻礙，這些產品本可能重塑穩定幣的格局。
除了立即的政策結果外，Chervinsky 還對銀行業的更廣泛戰略意圖表示擔憂。他觀察到金融機構正積極採取額外措施，以有利於自己重塑加密市場的動態——這些行動他認為對行業的發展構成問題。這一監管推動反映了傳統金融與去中心化替代方案之間持續的緊張關係，政策制定者日益偏向於支持既有的銀行利益。
GENIUS 法案的通過標誌著穩定幣領域，尤其是圍繞收益機制構建的項目的一個關鍵轉折點。市場參與者正重新評估他們的產品策略，以應對這一國會行動，因為監管環境對收益型穩定幣模型變得越來越嚴格。