隨著採用規模擴大,量子抗性方案的代價也逐漸顯現。簽名尺寸增大會推高存儲成本,驗證的計算開銷更是可觀。跨越用戶端和開發工具的協調遷移並非一蹴而就,錢包的交互體驗也可能需要重新調整。量子抗性確實強化了安全防線,但這種防護本身就存在明顯的效能折扣。

查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 9
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
GasFeeSobbervip
· 01-15 02:39
媽呀,這成本真的撐不住了,誰能告訴我量子抗性值值不值得這個價
查看原文回復0
HashRateHermitvip
· 01-14 14:45
哎呀,又是老生常谈啊,安全和效率永远是个死循环,魚和熊掌罢了 量子抗性聽著唬人,結果存儲成本一翻倍,錢包還得重做,真搞不懂為啥非要這麼折騰 這麼算下去,小錢包早就跑路了吧,體驗拉跨到不行 安全第一,但代價這麼大誰買單啊,還不是普通用戶 折扣這麼大,不如先把現在的東西用好再說吧
查看原文回復0
StableGeniusDegenvip
· 01-14 09:50
安全和效能真的沒法兼得啊,選哪個都得挨刀子
查看原文回復0
PonziWhisperervip
· 01-12 20:50
真是個燒錢的玩意兒...存儲成本、驗證開銷、錢包還得重新適配,感覺得不償失啊 --- 量子抗性聽起來牛逼,但這代價誰承受呢,小散戶嗎 --- 又是安全又是成本,魚和熊掌能兼得嗎,這次選哪邊 --- 遷移成本這麼大,有多少項目真的會折騰這一遭 --- 所以說白了就是為了防量子計算犧牲了效率,值不值還不好說呢
查看原文回復0
DAOdreamervip
· 01-12 20:50
安全和性能這對老冤家,又來打架了。說白了就是魚和熊掌的事兒,量子抗性聽起來牛逼,代價卻不小啊。 --- 錢包體驗那塊兒怕是要重做,這波遷移成本有點離譜。 --- 所以歸根結底還是在賭博,賭量子威脅啥時候真來,賭不賭這個險。 --- 簽名尺寸翻倍存儲成本就翻倍,小幣種真頂不住這個。 --- 等等,這不就是在說實話嗎,量子安全沒想象那麼香啊。 --- 計算開銷這麼大,小節點真要被淘汰了。
查看原文回復0
GateUser-44a00d6cvip
· 01-12 20:47
這就是典型的魚與熊掌啊,安全和性能永遠是對立的
查看原文回復0
DecentralizeMevip
· 01-12 20:44
得不償失啊,為了防量子就把用戶體驗搞爛,這買賣划得來嗎
查看原文回復0
SelfCustodyIssuesvip
· 01-12 20:27
不是,這trade-off真的絕了,安全性和效率怎麼就這麼難兼得呢 存儲成本直線上升,錢包體驗還得砍,感覺量子抗性就像打了個補丁但系統更卡了 說白了還是得有人背這個鍋,小幣民的gas費又要上天了
查看原文回復0
链上算命先生vip
· 01-12 20:21
哈哈,还是那句话,安全和性能永远是个trade-off,根本没有完美方案 量子抗性這塊兒說穿了就是花錢買安心,但用戶根本不想為此多付錢啊 真正的問題是錢包交互體驗那塊,這才是最惡心的,遷移成本誰來背? 又要抗量子又要不卡頓,这波技術方得想想清楚了 天下沒有白吃的午餐,该来的代价还是得来
查看原文回復0
查看更多
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)