某合規平台最近在立法談判中提出了一個有意思的問題——穩定幣到底該不該有收益。銀行這邊的邏輯很直白:不讓穩定幣產生收益,這樣用戶就不會把錢從存款帳戶挪出去。但從加密公司的角度看,為什麼用戶持有穩定幣就該被剝奪收益機會呢?這其實反映了傳統金融和鏈上原生公司之間的根本衝突。



說白了,監管層面需要在兩邊之間找個平衡——既要保護傳統銀行體系的穩定性,又不能扼殺穩定幣這個賽道的創新空間。但現實是,這個度太難把握了。處理不好的話,直接影響整個穩定幣市場接下來的發展方向。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 6
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
MEV Whisperervip
· 01-15 13:33
銀行就是怕穩定幣搶生意,說白了還不就是利益衝突,監管夾在中間也難受。
查看原文回復0
空投猎手小张vip
· 01-15 10:57
這波啊,銀行就是怂了,咋還想着堵用户的財路呢
查看原文回復0
冲浪鲸鱼饲养员vip
· 01-12 21:54
銀行護城河又開始焦慮了,屬於是 --- 不给收益就留不住人,這邏輯能硬點嗎 --- 說白了就是傳統金融怕被幹掉,找監管來背鍋罷了 --- 這問題問得絕了,憑啥穩定幣就不配有收益 --- 監管夾在中間難受啊,但最後苦的還是用戶 --- 銀行:你們不能賺錢,我們也不能賺錢,大家一起躺平 --- 穩定幣要是沒收益那就純粹是過渡產品了,談什麼創新 --- 現在就看誰能說服誰了,这局還沒完呢
查看原文回復0
ChainPoetvip
· 01-12 21:51
銀行真的急了,生怕穩定幣分走他們的蛋糕,笑死 把錢卡死不讓有收益?這不就是壟斷的味道嗎 監管在這兒夾著,難受呐,但總不能兩頭都堵死吧 穩定幣要真沒收益,用戶憑啥不直接用USDT存交易所 關鍵還是看誰能先把故事講圓滿,搶佔那個政策窗口期 這次談判要是搞砸了,後面想破局就更難了 別整得像國內那樣一刀切,那真就完了
查看原文回復0
StakeWhisperervip
· 01-12 21:32
銀行怕穩定幣有收益會挖他們的牆角,這我能理解。但禁了收益怎麼能讓用戶留在鏈上?監管真得想清楚自己要啥。
查看原文回復0
New_Ser_Ngmivip
· 01-12 21:28
銀行怕啥呢,还不是怕穩定幣把他們飯碗端了。收益這事兒說白了就是利益之爭,監管想夾在中間調和根本就是不可能的任務
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)