我從一開始就是$Stickman 的核心架構師。該項目曾達到700萬的歷史最高價。我的成績包括多次我親自開發的代幣發行,每次估值都超過30萬——與大型項目相比並不算巨大,但仍是穩健的執行。對於$LEGOMON,我非常清楚基本面需要什麼。它不需要花哨的機制或過於複雜的代幣經濟學。基本要素很明確:真正的實用性、持續的溝通,以及以社群為先的策略。這就是區分能持續發展的項目與逐漸淡出的項目的關鍵。

查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 9
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
Hodl老司机vip
· 01-15 20:13
哥們兒,7M都摸過天花板了還在這兒講基本面,我信你是真幹過活兒
查看原文回復0
Gas Fee Therapistvip
· 01-15 13:32
ngl這套理論聽了太多遍了,真正能活下來的項目有幾個?
查看原文回復0
HashBanditvip
· 01-13 04:20
說實話,"基本必需品"的東西在你真的看過項目死亡時感受會不同,但說實話……300k的估值並不完全是概念驗證 lol。那麼,這裡的實際用處是什麼呢
查看原文回復0
NullWhisperervip
· 01-12 22:02
嘿夥伴,「bare essentials」其實是暗示「我們會保持低調,希望沒有人注意到漏洞」的代碼,說真的。不過我很好奇——這裡的實際用途是什麼?因為我已經聽過那個說辭整整482次了……你知道結局會怎樣。
查看原文回復0
MetaMaskVictimvip
· 01-12 21:57
7m的ATH聽起來還不錯啊,但問題是現在在哪呢?
查看原文回復0
资深智能合约捉虫人vip
· 01-12 21:55
7m ath聽起來不錯,但現在還在玩fundamentals?這年頭沒點創意機制早就死了
查看原文回復0
GhostAddressHuntervip
· 01-12 21:51
說實話啊,這套理論聽起來很順,但真正能做到的項目少之又少
查看原文回復0
SmartContractPhobiavip
· 01-12 21:49
7M ATH聽起來不錯,不過現在這套說辭有點老套啊...
查看原文回復0
闪电站岗人vip
· 01-12 21:34
嗯行吧,说得容易做起来难啊
回復0
查看更多
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)