最近兩條公鏈上的項目營銷思路真的分化得很明顯。



SOL生態這邊,BAGS在搞AI認領機制,感覺走的是技術敘事那套路子。

BSC這邊呢,FLAP直接開啟地推模式,大媽級別的推廣力度,一度有點鋪天蓋地的感覺。

說句實話,這對比就像李子柒的精緻風vs小楊哥、辛巴的粗放直播風。一個講究調性,一個講究覆蓋面。SOL在打"我們更創新",BSC在打"我們更接地氣"。兩種路線都有市場,就看各自生態用戶的胃口在哪兒。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 8
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
LiquidationAlertvip
· 01-17 23:42
這兩個生態的套路差別真大,SOL還在那裡裝高級,BSC直接俯身入場,說白了就是氣質vs效率的血戰
查看原文回復0
断网验钞机vip
· 01-17 01:18
老哥這個對比絕了,李子柒vs辛巴這梗我是真的笑了... 不過說白了,SOL那套高大上的包裝也得看轉化率啊,BAGS的AI認領機制聽起來花哨,用戶真買單嗎?反觀FLAP這粗暴地推,雖然low但確實有效啊... 還是那句話,韭菜就吃這套呗
查看原文回復0
ETH_Maxi_Taxivip
· 01-16 08:05
哈哈SOL那套AI敘事真的有點紙老虎,还不如BSC直接鋪地推來得實在
查看原文回復0
Layer2Observervip
· 01-16 08:02
感觉這個類比有點問題啊,李子柒和辛巴的受眾其實沒那麼割裂,關鍵還是看誰的獲客成本更低。 從源碼層面分析BAGS的AI認領機制,技術上來說就是套個高級殼,吸引力還得靠token經濟學的設計。BSC的地推模式雖然看起來粗糙,但數據會說話。 兩條路線都有風險,別只看行銷表象。 這裡有個誤區,不是調性高就能贏,最後還是得看留存率。 真正有意思的發現是,SOL生態在用敘事補技術短板,BSC反而在打體量牌。需要進一步驗證哪種轉化效率更優。 說實話FLAP的地推模式容易吃監管風險,這塊得關注。 SOL的技術敘事我有點保留意見,得看實際表現。 綜合考慮兩邊的策略,都在用各自生態的優勢玩,誰都沒錯,就看執行力了。
查看原文回復0
MetaMisfitvip
· 01-16 07:56
不過說真的,AI認領這套東西聽著挺花哨,但真正能用的有幾個?還是地推那套來得實在
查看原文回復0
挖矿退役军人vip
· 01-16 07:54
哈哈,BSC這套地推真的絕了,就差沒給大媽們發傳單了 SOL的精緻包裝對不起,咱們這邊就吃這口粗放的
查看原文回復0
永赢矿工vip
· 01-16 07:38
哈哈SOL那邊搞技術敘事,BSC直接大媽推廣,這對比真的絕了 BSC這套地推模式說白了就是鋪量,啥高端不高端的,就看能不能把人拉進來 SOL的精緻路線聽著舒服,但真正落地還得看數據說話
查看原文回復0
MechanicalMartelvip
· 01-16 07:37
SOL還在那邊秀技術呢,BSC早就下沉市場了,這就是生態用戶差異啊
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)