有個有意思的觀點在技術圈引起了討論——協議到底應該簡潔到什麼程度?



核心的問題在這兒:再去中心化的鏈,要是代碼堆了幾十萬行,或者密碼學複雜到天際,自主權就成了空談。簡單說,使用者沒法自己驗證了,去中心化的意義也就打折扣了。

以太坊的發展之路就面臨這樣的困境。每次有新需求,開發者就想往協議裡加新功能——出發點都不錯,但日積月累,協議就像個塞滿了東西的倉庫,越來越臃腫。為了兼容舊版本,你還刪不掉那些過時的東西,就這樣拖累越來越重。

那怎麼解決呢?一個思路是要有明確的"清理機制"——定期清理沒用的部分。比如當年從PoW切到PoS的那次大升級,就屬於大規模的清理。或者換個角度,把一些低頻但複雜的功能,從協議層降到智能合約層去實現,這樣協議本身就能保持簡潔。

說到底就一個意思:**代碼行數要控制,不必要的複雜組件得砍掉,多加一些不變量來增強安全性**。這樣協議才能長期保持彈性和自主權,不至於因為肥胖而失效。
ETH-4.33%
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 9
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
0xTherapistvip
· 01-21 10:19
這就是為啥我看好模組化鏈的思路,讓協議瘦身真的太重要了 以太坊現在就是個大雜燴,誰都想往裡塞功能,到頭來沒人能說清楚整個系統怎麼跑的 代碼行數少了,普通人才能參與驗證啊,要不然去中心化就是個笑話 PoS那次升級還清理了點垃圾,希望後面能狠心砍更多
查看原文回復0
FUD_Whisperervip
· 01-20 08:33
又是這套說辭啊,簡潔個屁,以太坊早就是臃腫怪物了 能把功能往L2堆的思路倒是不错,不過這本質還是個掩蓋問題 清理機制聽起來美好,實際呢?向後相容性一天不死,刪除就是個夢 密碼學複雜這塊才是真正的討論點,誰又真的能自己驗證呢 這邏輯有點像船新版本,補丁越打越多反而更脆弱了
查看原文回復0
大饼单日线研究者vip
· 01-20 04:48
這就是為啥有些新公鏈成心走極簡路線啊,太懂了
查看原文回復0
consensus_failurevip
· 01-18 10:49
以太坊這肥膘越來越重了,早晚得來個大清理,不然真成複雜怪物了
查看原文回復0
熊市苦修僧vip
· 01-18 10:48
說白了,這就是宿命論呗。每條鏈都逃不過這個周期——初心是簡潔,最後都變成了臃腫怪物。以太坊現在的處境,不就是當年互聯網那套嗎,功能越堆越多,最後反而沒有人能懂。
查看原文回復0
Metaverse Hobovip
· 01-18 10:47
說得沒錯啊,協議越簡潔自主權才有保障,一堆代碼誰特麼看得懂 我就擔心以太坊現在真的有點臃腫了,沒法挽救 得狠心砍掉一些功能才行,不然越來越複雜誰都玩不明白
查看原文回復0
MetaverseLandlord1vip
· 01-18 10:44
想起來以太坊那堆代碼了,簡直就是技術債的活教材啊 這哥們說得沒錯,協議臃腫了用戶根本驗證不了,去中心化也就淪為口號 定期清理確實得提上日程,不然一直背著歷史包袱跑步
查看原文回復0
LiquidityNinjavip
· 01-18 10:42
說真的,以太坊現在就是這麼個怪圈,想加功能的人太多了 又臭又長的代碼誰TM能驗證,还談啥去中心化呢 砍掉那些垃圾組件,協議才能喘口氣 老是往鏈裡堆東西,最後用戶全依賴節點,咋還好意思說自主權 PoS那波清理做得不錯,可現在又在積累新垃圾了,循環往復 這才是我們該關注的點,不是什麼宏大敘事
查看原文回復0
DegenWhisperervip
· 01-18 10:22
这就是问题啊,以太坊现在就是臃肿怪兽,谁还能自己跑个节点验证 协议简洁=真正去中心化,否则就是自欺欺人 砍掉那些累赘代码,让普通人也能参与,这才叫Web3 PoS那波升级就做得不错,该狠心就得狠心 代码行数爆炸根本是开发者的原罪,加功能容易删功能难 真正的自主权需要简洁,现在太多链都在走"堆功能"的死路
回復0
查看更多
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский язык
  • Français
  • Deutsch
  • Português (Portugal)
  • ภาษาไทย
  • Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)