當不少DeFi項目還在苦苦支撐時,某頭部公鏈上的借貸頭部,已經靠著超過430億美元的鎖倉規模,開始折騰更大的事兒。從單純的"當鋪"(超額抵押)玩法升級,這次直接想做"鏈上金融的百貨商場"。



新戰略分兩個方向,都挺吸引眼球。一個已經在跑——RWA(現實資產)這塊。用USDT買打包好的美國國債產品,年化收益按4%算。聽起來簡單,但含義不小:把傳統金融的穩定收益直接搬到區塊鏈上。在當下低息環境下,這個吸引力確實夠實在。

另一個才是真正的賭注——開發鏈上信用借貸。邏輯很野心很大:未來你不再需要抵押物,只要鏈上信用記錄夠硬,就能借出一筆無抵押貸款。這相當於要顛覆整個DeFi的打法。

社區兩派意見。支持方的理由直白:430億美元的家底兒給了充足的試錯空間,用RWA的穩定收入反哺新業務,完全可行。質疑派就吐了個槽:什麼都想做——兌換、信貸、預測市場,戰線拉太寬了,一旦精力分散,連核心借貸業務的優勢都可能丟掉。

本質上它在下兩盤棋。一盤求穩求收入,靠流量和RWA這樣的成熟產品賺錢;另一盤搏未來,硬是要闖入"信用貸"這個無人區。對投資者來說,最現實的打法可能是:先拿一部分閒錢體驗已經成型的RWA理財,吃穩定收益;至於那些宏大的未來故事,還是等真實的產品和數據擺出來再決策。DeFi這地兒,活得好遠比衝得快重要得多。
RWA-0.25%
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 10
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
GasFeeGazervip
· 01-21 12:05
43億美元的家底兒就想無所不能,這套路看著挺熟...RWA那塊兒4%年化確實香,但信用貸這事兒,真的能破局嗎?
查看原文回復0
LiquidityWhisperervip
· 01-20 09:12
430億美元擺這兒下兩盤棋,但真要摊薄精力誰能扛住?我还是先吃RWA的穩定收益再說,信用貸那套還太燒腦。
查看原文回復0
ShibaOnTheRunvip
· 01-20 08:38
430億還是拆東牆補西牆啊,信用借貸這事兒聽著悬,真能靠鏈上記錄判斷風控?我還是先吃RWA的4%穩收益得了
查看原文回復0
冷钱包焦虑症vip
· 01-18 12:55
430億美元還想啥都玩,這兄弟是真敢賭啊。不過說實話,光RWA那4%就夠香了,比銀行活期強太多。
查看原文回復0
OldLeekConfessionvip
· 01-18 12:48
430億美元還敢想做百貨商場?搞不好就是貪心不足蛇吞象啊
查看原文回復0
无常损失资深哲学家vip
· 01-18 12:46
430億美元鋪子還想面面俱到,這招我看悬。核心業務守不住才是大坑。
查看原文回復0
NFT大冰箱vip
· 01-18 12:35
430億美元就想做全能選手,這胃口確實夠大。不過感覺又在重複同樣的套路,說好的顛覆最後還是得靠RWA吃飯。
查看原文回復0
ImpermanentLossFanvip
· 01-18 12:34
430億美元想做全能選手,但感覺有點貪心啊...RWA那塊兒先吃4%穩定收益不香嗎,非得賭信用貸這個坑。
查看原文回復0
MetaDreamervip
· 01-18 12:32
430億美金還想做百貨商場?怎麼感覺有點貪心了哈哈
查看原文回復0
CountdownToBrokevip
· 01-18 12:28
430億美元就想玩全能,這麼貪心真的能吃得下嗎?
查看原文回復0
查看更多
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)