很多人對Web3有個根深蒂固的認知偏差——以為數據上鏈就等於永遠存在。



其實不是這樣的。區塊鏈上存的只是哈希值,真實數據還是散落在鏈外各處。你的NFT頭像可能圖片損壞了,鏈上治理提案的鏈接可能已經404,某個AI生成的內容可能被偷偷改掉——哈希沒變,但現實已經面目全非。

這個問題有多嚴重?看看IPFS就知道了。當初IPFS承諾免費永久存儲,結果怎樣呢?熱門內容被爭著保存,冷門數據無人問津。最後由流量主宰記憶,而不是價值本身決定什麼該被保留。

有個新思路在改變這種局面。與其靠免費和承諾,不如用經濟激勵來解決。這意味著什麼呢?意思是,當你付費存儲一段數據時,你其實在同時做三件事:

第一,向整個網絡宣布這段信息對你很重要;第二,直接向節點運營者支付費用,讓他們用抵押品來擔保數據的存在;第三,向未來投票,表達你認為這個信息值得被長久保存。

這不是單純的消費行為。從某種角度說,這像是在進行一場數字獻祭——用可以衡量的經濟成本,把有價值的信息從無用信息中篩選出來。

市場機制帶來什麼好處?一張傳家寶級別的老照片可能比幾百萬條meme轉發更"昂貴";一份開源項目的原始設計文檔可能比流行遊戲皮膚更"珍貴"。代幣的價格,本質上就是對信息文明權重的一種度量。

已經有一些應用在用這套機制投票選擇什麼該被永久記錄。這種從"免費承諾永存"到"付費篩選價值"的轉變,才是真正的範式革新。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 10
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
冷钱包守护者vip
· 01-21 11:14
哈希不等于永存,这话得说出来 --- IPFS的教训真是讽刺,免费的承诺最后还是流量说了算 --- 付费存储≈数字獻祭,这个比喻绝了 --- 终于有人把这个问题说清楚了,我的NFT头像确实403过 --- 市场筛选比免费承诺靠谱多了,就这么简单 --- 等等,那些老数据谁来付钱保存?不可能全民都愿意掏钱吧 --- 这就是为什么我信链上治理,钱包说话比嘴说话更诚实
查看原文回復0
MetaverseMigrantvip
· 01-20 14:34
又要交錢才能活下去,Web3還是逃不過資本啊
查看原文回復0
薛定谔_钱包vip
· 01-20 12:45
哈希沒變資料沒了,這坑踩過的都知道 又是"永久存儲"的騙局,靠經濟激勵才是真的 免費的承諾,最後都是流量說了算 所以說真正的價值篩選機制才是關鍵啊
查看原文回復0
快照暴击手vip
· 01-20 09:40
哈希不變數據全沒,這坑得有多深啊 --- IPFS那套免費永久的承諾,現在看就是個笑話對吧 --- 說白了還是得有人為這些數據買單,否則就是流量說了算 --- 數字獻祭這個說法絕了,有點社達的感覺 --- 那以後真正有價值的東西反而更貴了?小散玩個NFT頭像都得擔心圖片404 --- 經濟激勵這套確實比靠慈悲心強多了,市場自己會做選擇 --- 等等,這樣不就是有錢人的記憶權被保護得更好吗 --- 代幣價格等於信息權重,這邏輯能站得住嗎
查看原文回復0
CexIsBadvip
· 01-18 12:56
哈哈又在交学费,IPFS那一套確實拉了 --- 說白了就是免費的永遠沒人珍惜,得掏錢才行 --- 這邏輯其實就是讓市場決定什麼值得活著,有點殘酷但也挺對 --- 所以我的垃圾selfie也能永久存儲,只要我願意付錢?這買賣不划算啊 --- 數字獻祭這個詞用得絕了,本質還是信息競價 --- NFT頭像損壞那段戳到了,真的見過鏈上顯示完美、實際圖裂的 --- 付費存儲=給信息投票,這思路確實改變遊戲規則了 --- 等等,那冷門的重要歷史數據誰給錢保存呢?這會不會又是貧富差距的體現 --- 市場決定永恆,聽起來浪漫但也有點怕怕 --- 終於有人說清楚了,上鏈≠不死,得加錢才行
查看原文回復0
MemeKingNFTvip
· 01-18 12:52
早就說了,免費的永久存儲就是個笑話。IPFS那套當年我也信過,現在看全是流量遊戲。這篇文章說到點子上了——經濟激勵才是真金白銀,虛頭巴腦的承諾早該滾蛋。
查看原文回復0
AllInAlicevip
· 01-18 12:50
等等,IPFS的坑这么大?冷数据直接被遺忘了屬於是
查看原文回復0
GasFeeTherapistvip
· 01-18 12:49
又来割我们这帮信徒的智商税呢,哈哈 等等,这逻辑好像还真有点东西啊... IPFS那个梗戳到痛点了,冷数据确实就是被遗忘 付费永存听着就是把"记忆"本身当成稀缺品来卖,我怎么有种被套路但又觉得合理的感觉 数字献祭这个说法绝了,但说实话谁真的会去付费保存那么严肃的东西 代币价格=信息权重?我看未来还是流量为王吧
回復0
AirdropHermitvip
· 01-18 12:47
哎呀,又得花钱才能"永遠"存在,這不還是割韭菜的另一種套路嗎 賭博賭的就是未來有人繼續付錢保你的數據,這哪叫永存啊 數字獻祭這詞兒用得倒是挺浪漫,我看就是給不可靠的承諾續命而已 傳家寶照片比meme貴?拜託,五年後誰知道什麼是價值啊,全看莊家心情 免費永存變成付費篩選,核心還不是錢說了算,講什麼信息文明權重呢 這邏輯怎麼像是把問題從技術層轉移到經濟層,然後喊新範式呢 節點運營者抵押品擔保?我就想知道跑路成本多少錢一份 早知道區塊鏈這一套,還是把文件存硬盤裡實在
查看原文回復0
WhaleMinionvip
· 01-18 12:36
哈哈,又來一個"上鏈=永遠存在"的騙局拆解 真就是IPFS那波尷尬事件啊,承諾永久結果淪為流量選美 贊同這個經濟激勵的思路,終於有人想通了
查看原文回復0
查看更多
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)