Gate 廣場|2/27 今日話題: #BTC能否重返7万美元?
🎁 帶話題發帖,抽 5 位幸運兒送出 $2,500 仓位體驗券!
Jane Street 被起訴後,持續多日的“10 點砸盤”疑似消失。BTC 目前在 $67,000 附近震盪,這波反彈能否順勢衝回 $70,000?
💬 本期熱議:
1️⃣ 你認為訴訟與“10 點拋壓”消失有關嗎?市場操縱阻力是否減弱?
2️⃣ 衝擊 $70K 的關鍵壓力區在哪?
3️⃣ 你會在當前價位分批布局,還是等待放量突破再進場?
分享觀點,瓜分好禮 👉️ https://www.gate.com/post
📅 2/27 16:00 - 3/1 12:00 (UTC+8)
很多人對Web3有個根深蒂固的認知偏差——以為數據上鏈就等於永遠存在。
其實不是這樣的。區塊鏈上存的只是哈希值,真實數據還是散落在鏈外各處。你的NFT頭像可能圖片損壞了,鏈上治理提案的鏈接可能已經404,某個AI生成的內容可能被偷偷改掉——哈希沒變,但現實已經面目全非。
這個問題有多嚴重?看看IPFS就知道了。當初IPFS承諾免費永久存儲,結果怎樣呢?熱門內容被爭著保存,冷門數據無人問津。最後由流量主宰記憶,而不是價值本身決定什麼該被保留。
有個新思路在改變這種局面。與其靠免費和承諾,不如用經濟激勵來解決。這意味著什麼呢?意思是,當你付費存儲一段數據時,你其實在同時做三件事:
第一,向整個網絡宣布這段信息對你很重要;第二,直接向節點運營者支付費用,讓他們用抵押品來擔保數據的存在;第三,向未來投票,表達你認為這個信息值得被長久保存。
這不是單純的消費行為。從某種角度說,這像是在進行一場數字獻祭——用可以衡量的經濟成本,把有價值的信息從無用信息中篩選出來。
市場機制帶來什麼好處?一張傳家寶級別的老照片可能比幾百萬條meme轉發更"昂貴";一份開源項目的原始設計文檔可能比流行遊戲皮膚更"珍貴"。代幣的價格,本質上就是對信息文明權重的一種度量。
已經有一些應用在用這套機制投票選擇什麼該被永久記錄。這種從"免費承諾永存"到"付費篩選價值"的轉變,才是真正的範式革新。