Polycule Bot 資料外洩暴露關鍵漏洞：為何 Telegram 交易機器人仍是高風險目標

230,000美元的損失震撼預測市場

2026年1月13日，Polycule交易機器人遭遇重大漏洞——攻擊者成功從Polygon網絡的用戶手中提取約230,000美元。這次事件不僅僅是小故障；它正是安全研究人員長期警告的Telegram機器人生態系統中系統性漏洞的典型例子。數小時內，Polycule將機器人下線，並動員團隊開發修補程序，儘管用戶信心的損失已經不可避免。這一事件明確揭示了一個殘酷的真相：交易的便利性往往以高昂的安全代價為代價。

Polycule如何讓交易變得便捷(以及在哪裡暴露了風險)

Polycule將自己定位為Telegram無縫聊天界面與Polymarket預測交易之間的橋樑。其吸引力很簡單——用戶可以在不離開訊息應用的情況下管理持倉、查詢餘額和執行交易。該機器人的架構包括：

• 首次使用時生成錢包——用戶觸發 /start 時，系統自動創建Polygon錢包並將私鑰存儲在伺服器端
• 直接市場互動——如 /trending 和 /search 指令拉取即時Polymarket數據；貼上URL即可觸發即時市場解析
• 資金管理——/wallet功能允許用戶查看資產、執行提款，並且可以直接導出私鑰
• 跨鏈橋接整合——與deBridge合作，實現Solana到Polygon的轉移，並自動將SOL轉換為Gas費用的2%
• 複製交易機制——用戶可以按百分比、固定金額或自定義觸發條件克隆目標錢包的交易

每個功能都增加了便利性，但也擴大了攻擊面。該機器人的角色意味著它不斷持有私鑰、解析外部輸入、在背景簽署交易，並監聽鏈上事件——所有這些都沒有用戶的本地確認步驟。

這次攻擊背後的三個結構性漏洞

1. 私鑰存儲與管理在伺服器端

這仍然是根本的弱點。傳統錢包應用會將私鑰保存在用戶設備上；而Polycule (像大多數Telegram機器人一樣)，將私鑰集中存儲。其理由是：實現免密、無縫的Telegram交易體驗。權衡之下：一旦伺服器被攻破，所有私鑰都可能曝光。

Polycule事件強烈暗示攻擊者利用了這一架構。如果他們通過SQL注入、配置錯誤或API漏洞獲取後端訪問權限，就能調用與合法用戶相同的 /wallet export 功能——但這次是批量提取所有存儲的私鑰。

2. 認證完全依賴Telegram帳戶控制

用戶通過Telegram本身進行認證——沒有恢復短語，也沒有硬體確認。這帶來一個微妙但嚴重的風險：如果攻擊者進行SIM卡交換或獲取設備訪問權限，就能接管機器人帳戶，無需記憶短語。此時，機器人成為攻擊者的自助盜竊工具。

3. 靜默執行，無用戶確認

傳統錢包 (MetaMask、Ledger) 等都需要用戶明確批准每筆交易。Telegram機器人設計上省略了這一步——由機器人決定並執行。這意味著後端邏輯漏洞、惡意合約交互或事件偽造都可能在用戶未見確認對話的情況下導致資金被盜。複製交易尤其危險：如果監聽機制被污染或目標錢包偽造事件，追隨者可能陷入拉盤或被利用的陷阱。

Polycule事件揭示的具體攻擊向量

私鑰導出接口濫用——/wallet命令能按需導出私鑰，表明數據庫中存在可逆的私鑰材料。SQL注入、授權繞過或憑證盜竊攻擊管理面板都可能暴露此接口。

URL解析導致伺服器端漏洞——Polycule鼓勵用戶提交Polymarket鏈接以獲取市場詳情。不充分的輸入過濾可能允許攻擊者構造指向內部IP、雲端元數據端點或嵌入惡意載荷的URL，導致憑證或API密鑰泄露。

偽造的複製交易信號——如果機器人監聽鏈上事件時未嚴格驗證來源，攻擊者可以傳播假錢包活動，誘使追隨者執行未經授權的交易，對惡意合約進行操作。

不安全的貨幣轉換邏輯——自動SOL轉POL的橋接涉及滑點、預言機和授權。缺乏參數驗證可能導致損失膨脹或Gas預算錯配，進一步放大財務損失。

這對用戶目前意味著什麼

立即行動：

• 在機器人修復期間，不要將大量資金存放在單一機器人中
• 將Telegram交易機器人視為小額持倉的便利工具，而非財富存儲
• 啟用Telegram的雙因素認證，並使用專用於帳戶的設備
• 假設任何將私鑰存於伺服器端的機器人都是安全風險，無論項目聲譽多高
• 頻繁提取利潤，避免資金長期積累

中期決策：

• 等待公開的技術審計和詳細的安全承諾，再次存入本金
• 核實團隊是否已實施二次確認、提款限制和分層存取控制
• 檢查項目是否已開源關鍵組件或邀請獨立安全審查

項目團隊必須採取的措施以重建信任

除了道歉和賠償受影響用戶外，開發者還需：

• 委託全面的技術審計——重點關注私鑰存儲、權限隔離、輸入驗證和跨鏈邏輯，並在再次上線前完成
• 實施分層控制——設置每日提款限額，對大額交易要求二次確認，使用硬體錢包進行伺服器端簽署
• 重新設計認證機制——擺脫純粹基於Telegram的認證，加入敏感操作的可選雙因素認證
• 隔離deBridge交互——增加明確的用戶確認，顯示手續費和滑點
• 公布安全進展——分享修復內容、已完成的審計和現有的監控措施

更廣泛的模式：為何Telegram機器人成為攻擊者的目標

Telegram機器人已成為加密交易的入門藥——大幅降低了門檻。但它們也是集中式的蜜罐：一次漏洞就可能影響數千用戶，攻擊者知道私鑰很可能集中存儲，這使它們成為高級威脅行為者的日益青睞的目標。

Polycule的漏洞不太可能是最後一次。進入這一領域的項目必須將安全視為從第一天起的核心產品需求，而非事後補救。用戶則應保持理性懷疑：便利與安全本身存在張力。一個從不需要確認的聊天交易者，也可能在被攻破後變成一個聊天式的自動支付者。

預計預測市場和Telegram機器人生態將逐步成熟——但同時也要預料攻擊者會與之共同進步。