現在有個挺有意思的平台,專門聚合用戶投票來給項目做評級。比如針對Perpdex這類衍生品交易平台,就能看到整個社區的打分和評價匯總。這種投票式的評級機制,讓項目的口碑和熱度一目了然,用戶也能參考社區聲音來了解項目質量。

查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 8
  • 轉發
  • 分享
留言
請輸入留言內容
請輸入留言內容
DAO研究员vip
· 01-23 07:23
根據白皮書邏輯,這套投票機制其實就是Token Weighted Voting的變種,局限性老生常談了...

值得注意的是,社區打分的激勵兼容性問題往往被忽視,具體參考治理提案的投票數據分析。

投票聚合聽起來不錯,但你真的信社區打分?我是持懷疑態度的,博弈均衡還存在多解呢。

從數據表現來看,這類平台容易被鯨魚操縱,Perpdex的case study值得研究下。

假設成立的話,去中心化評級確實比單一評委可靠,但治理機制漏洞百出就另說了。
查看原文回復0
GasWastervip
· 01-23 04:52
lol 社群投票評分 PerpDex... 聽起來很酷,直到你意識到這些投票者一半像動物一樣優化他們的 Gas,可能在網路高峰時段點擊提交。曾經遇過,失敗的交易讓我損失了 50 Gwei,再也不會了。
查看原文回復0
BridgeNomadvip
· 01-21 21:53
在永續合約平台上進行社群投票?說真的聽起來像是選美比賽,直到有人流動性池被抽乾為止 lol。看到太多「高評價」的協議變成了漏洞追蹤的殭屍案例。
查看原文回復0
韭当割vip
· 01-20 08:51
這個評分機制容易被刷啊,得警惕
查看原文回復0
OnChainSleuthvip
· 01-20 08:51
投票評級這東西聽起來不錯,但能信嗎?

社區投票這套能真實反映項目質量?懷疑

Perpdex這種平台的評分,大戶能刷嗎?

說白了還是看誰有話語權呐

這種民主化評級聽起來香,實際呢?

投票機制聽著美好,怎麼避免被操縱的?

社區評分這回事兒,羊群效應才是真威力

感覺就是把風險轉移給散戶的新方式?
查看原文回復0
4am_degenvip
· 01-20 08:50
投票評級聽起來不錯,但社區能靠譜嗎?大戶刷單怎麼辦
查看原文回復0
governance_ghostvip
· 01-20 08:38
诶,这投票机制是真的,但社区评分能信吗

---

Perpdex那邊的評價感覺被大戶帶節奏了啊

---

一目了然?哈,資訊差才是賺錢的關鍵吧

---

投票評級聽起來不錯,就怕成了行銷工具

---

看社區打分不如看資金流向,真話

---

這玩意兒最後還是誰聲音大誰贏

---

聚合評級確實方便,但得警惕虛假繁榮啊

---

Perpdex評分高就真的嗎,我持保留意見

---

投票越多越真實?不一定吧,还得看深度

---

感覺像是換個包裝的熱度榜單而已
查看原文回復0
跑路预言家vip
· 01-20 08:29
玩家投票給評級?這套路我見過,最後還不是大戶說了算

Perpdex這種平台投票數據能信嗎,我持懷疑態度

社區評分高就一定安全?呃...我怎麼這麼不信呢

投票機制聽著不錯,就怕變成popularity contest

有意思是有意思,但真的靠這個判斷項目質量嗎

社區聲音重要,可前排都被水軍佔了

口碑一目了然?先看看有沒有人控評吧

這玩意兒...感覺就像網紅帶貨,熱度不等於質量啊

投票制聽起來民主,結果還不是早期入場的人話語權最大

Perpdex上的評分我是看看就算,別太當真
查看原文回復0