Gate 廣場|2/27 今日話題: #BTC能否重返7万美元?
🎁 帶話題發帖,抽 5 位幸運兒送出 $2,500 仓位體驗券!
Jane Street 被起訴後,持續多日的“10 點砸盤”疑似消失。BTC 目前在 $67,000 附近震盪,這波反彈能否順勢衝回 $70,000?
💬 本期熱議:
1️⃣ 你認為訴訟與“10 點拋壓”消失有關嗎?市場操縱阻力是否減弱?
2️⃣ 衝擊 $70K 的關鍵壓力區在哪?
3️⃣ 你會在當前價位分批布局,還是等待放量突破再進場?
分享觀點,瓜分好禮 👉️ https://www.gate.com/post
📅 2/27 16:00 - 3/1 12:00 (UTC+8)
#SEConTokenizedSecurities
#SEConTokenizedSecurities
SEC介入代幣化證券並非偶然——這是不可避免的。
隨著傳統資產上鏈,傳統金融與數字基礎設施之間的界線逐漸消失。代幣化並不意味著免除監管;它迫使監管機構面對過時框架如何適用於新技術的問題。
SEC的立場表明一件事:
如果一個代幣代表股權、債務、收益或與基礎資產相關的所有權,他們將把它視為證券——無論其外包裝看起來多麼現代。
這並不是對創新的攻擊。
這是管轄權的主張。
代幣化證券挑戰現有系統,因為它們暴露出低效率——結算延遲、中介、透明度不足和成本高昂。將資產上鏈使這些弱點變得明顯,而這種壓力需要一個回應。
缺乏的不是執法。
而是清晰度。
建設者和機構並不在問規則是否適用——他們在問哪些規則以及如何適用。沒有明確的指導方針,創新會放慢,資本會猶豫不決,而美國則有可能將發展推向海外,讓其他法域趕超。
這一刻很重要。
不管監管者喜不喜歡,代幣化都在來——因為它降低摩擦、增加准入,並使資本市場現代化。
真正的問題不是代幣化證券是否會存在。
而是監管是否與它們一同演進——還是試圖將21世紀的基礎設施強加到20世紀的規則中。
這是十字路口:
適應並領先,或反應式監管並落後。