TermMax 每週辯論一個有爭議問題，不是對錯之爭，而是認知碰撞。閒著沒事的兄弟們，可以去看看本週話題：Liquidation是 DeFi 的絆腳石，還是必經之路？沒人喜歡被清算，卻沒人能繞開這個 DeFi 核心機制，無 KYC、鏈上自治的世界裡，它是底線，還是桎梏？是粗暴割倉的 “元兇”，還是推動風控進化的核心動力？未來的清算，又該走向何方？而我的觀點是：清算是底線，不是路障。如果沒有清算，壞帳會快速累積，協議根本活不下去。它存在的意義，不是懲罰借款人，而是保護大多數 LP、保護協議的償付能力，也是系統能長期運轉的前提。大家之所以對清算反感，更多是因為早期的清算設計太粗暴。價格一跌，直接一刀切，全倉端走，用戶體驗極差，也放大了恐慌和踩踏。但正是這種暴力清算，反而倒逼出了 DeFi 的進化。現在越來越多協議開始引入 Soft Liquidation、Partial Liquidation，比如 Curve 的 LLAMMA，本質上就是在用更平滑的方式化解風險，而不是瞬間清空倉位。我認為未來的趨勢很清晰：清算不會消失，但會越來越無感。它會被拆分、被緩釋、被提前吸收進風控邏輯裡，而不是等到最後一刻才出手。所以問題不在於要不要清算，而在於清算設計得夠不夠聰明。在我看來，清算不是阻礙 DeFi 創新的東西，它本身，就是推動 DeFi 風控和機制進化的核心動力之一。