在數字資產時代：法國在監管控制戰爭中的立場

在達沃斯論壇期間，Coinbase的負責人布萊恩·阿姆斯特朗與法國銀行行長弗朗索瓦·維爾魯瓦·德·加洛就數字金融系統的未來展開了激烈的討論。這場對話反映了支持加密創新與捍衛傳統金融主權的陣營在法國和歐洲之間的深刻分歧。對立的焦點在於：數字資產是否應該為持有者帶來收益，以及誰應該控制未來的貨幣體系。

矛盾的願景：兩種金融未來模型

Coinbase的立場基於經濟自由的理念：人們不應該被剝奪從其資金中獲取收益的權利。阿姆斯特朗堅稱，禁止穩定幣收益的國家，將在全球競爭中自動失利。他以中國為例，宣布其計劃確保數字人民幣的收益率。如果在美國受到監管的穩定幣失去支付回報的權利，將為其他司法管轄區的離岸競爭者創造優勢。

弗朗索瓦·維爾魯瓦·德·加洛則持完全相反的立場。他認為，穩定幣的持有收益對銀行體系的穩定構成嚴重威脅，應予以禁止。這一觀點甚至擴展到歐元數字貨幣——由歐盟各國中央銀行研發的數字資產。作為歐元區的主要經濟體之一，法國在制定歐洲範圍內的數字資產政策時，積極主張採取這種保守的策略。

從穩定幣到意識形態：新貨幣標準之戰

辯論超越了收益率的技術問題，觸及貨幣體系的根本問題。阿姆斯特朗表示，全球金融體系不可避免地將轉向“比特幣標準”——一種新範式，能抵禦紙幣貶值。他指出，人類正見證一個新貨幣體系的誕生，將取代傳統的金本位。

維爾魯瓦·德·加洛則將傳統貨幣與民主主權的概念聯繫起來。他認為，貨幣政策和法定貨幣是國家獨立的象徵。因而，法國官員偏好由民主國家運作的獨立中央銀行，而非“比特幣的私人發行者”。他認為，這種立場威脅到國家主權和歐洲整體的發展。

去中心化的論點：對傳統中央銀行的挑戰

對維爾魯瓦·德·加洛的提問，阿姆斯特朗回應說，比特幣作為一個去中心化的協議，擁有比任何國家的中央銀行更高的獨立性。原因很簡單：沒有任何國家、公司或個人能控制BTC，其價格在討論期間保持在反映全球對替代資產需求的範圍內。這一去中心化的特性，與傳統貨幣權力的理解形成對比。

法國監管者忽略了這一點，並重申：穩定幣和代幣化資產可能帶來嚴重的政治風險，尤其是在缺乏充分國家監管的發展中國家。

政治風險：貨幣私有化對國家的威脅

法國銀行行長認為，無規範的創新會引發信任危機。最嚴重的威脅是貨幣私有化和國家主權的喪失。如果私營貨幣在金融體系中佔據主導地位，國家和地區將面臨依賴外國發行者的風險。這反映了法國和歐洲對於加密世界可能削弱國家金融工具角色的深層擔憂。

法國監管者的立場得到了歐盟監管圈的支持：數字資產應由國家控制的觀點在歐盟國家中佔主導。

對美國加密監管的影響

達沃斯的事件發生在重大政治變革背景下。美國參議院審議了CLARITY法案，旨在規範加密貨幣，但其審議被擱置於不確定的時間。幾個小時後，Coinbase正式反對該法案中禁止從穩定幣存儲中獲取收益的條款，導致暫停。這表明，加密產業在華盛頓具有相當的政治影響力。

阿姆斯特朗解釋說，Coinbase的立場是為了確保美國的加密立法不會阻礙穩定幣發行者與傳統銀行之間的競爭。這一願景與法國及其歐洲盟友所堅持的截然不同。

全球觀點的分歧：未來由誰主導？

美國加密產業與歐洲金融監管之間的這一觀點衝突，反映了更廣泛的跨大西洋分歧。法國作為歐洲的關鍵聲音，堅持國家應保持對貨幣體系的控制，避免私有化金融主權。而Coinbase及其支持去中心化的支持者則認為，未來應是人們擺脫國家貨幣壟斷的時代。

歐洲時間的發展顯示，法國和歐盟不太可能偏離其嚴格監管數字資產的路線。然而，加密企業的壓力和全球競爭（特別是中國的倡議）在這一領域持續產生緊張局勢。未來的數字金融系統將由這場全球對立的結果所決定。