Jack Mallers 與 JPMorgan：銀行沉默背後隱藏的利益衝突

加密貨幣產業再次面臨一個尷尬的問題：傳統銀行巨頭是否能利用其權力來壓制新興競爭者？Strike的CEO Jack Mallers與JPMorgan的對峙事件，在過去幾個月中激起了前所未有的關注。

震撼加密社群的對決

一年前左右，Jack Mallers公開透露JPMorgan已關閉所有Strike帳戶，且未提供任何解釋。根據他在社交媒體上的分享，Mallers描述了一個令人沮喪的過程：「每次問他們為何關閉，都得到同樣的回答：『我們不被允許透露。』」

這一揭露在數位資產生態系中引起了巨大反響。多位有影響力的人士紛紛表態支持。Tether的最高主管Paolo Ardoino表示支持。知名房地產企業家Grant Cardone更是宣布將所有資產從JPMorgan撤出以示抗議。曾在川普政府任職數位資產顧問、現與Tether合作的Bo Hines，則提及前政府失敗的「Chokepoint行動」，暗示類似策略仍在進行中。

此事在政治背景下尤為敏感。新政府上台後，監管機構已撤回前任政府對數位資產行業的多項限制性指導方針。矛盾之處在於：白宮對加密產業展現出較為友善的態度，卻似乎傳統銀行在加緊封鎖。

參議員Cynthia Lummis也表達了普遍情緒，她指出：「像JPMorgan這樣的政策削弱了對傳統銀行的信任，並將數位資產產業推向海外。」

JPMCoin與Strike：競爭還是巧合？

使情況更為複雜的是事件的時間點。JPMorgan近期推出了JPMCoin，這是一種專為金融機構間快速轉帳設計的支付代幣。而Strike則提供類似功能，但面向大眾，約有80萬活躍用戶。

新興市場分析師、IronWeave創始人Timothy O’Regan毫不猶豫地提出疑問：Jack Mallers的帳戶關閉是巧合，還是有意圖排除潛在競爭者？後續分析中，O’Regan更直言：「在推出幾乎是資訊產品的同時，關閉一個重要金融公司CEO的帳戶，可能被視為對競爭者的陰影。」

O’Regan還揭露，美國大型銀行暗中遵循此模式運作，利用現有的監管架構作為掩護，做出有利於自身商業利益的決策。

銀行保密牆

雙方保持沉默的官方理由，源自一個特定的法律框架：銀行保密法（BSA）。JPMorgan的發言人Patricia Wexler援引保密規定，作為不公開帳戶關閉細節的理由。

根據BSA，金融犯罪控制網（FinCEN）明確禁止銀行披露可疑活動報告（SAR）。從合規角度來看，這是合理的：若揭露可疑活動報告，可能會妨礙洗錢或其他金融犯罪的調查。

但這也造成透明度的空缺。JPMorgan最終提供的關閉通知，模糊提及「令人擔憂的活動」，未明示是否與反洗錢（AML）、客戶認識程序（KYC）或純粹的商業利益衝突有關。

Mallers選擇不再公開爭鬥。他的公關團隊宣布不再就此事發表聲明，正式結束了這一章。

尚未解決的疑問

一位熟悉JPMorgan的消息人士向媒體透露，該銀行「為整個產業的加密公司提供銀行服務」，試圖展現開放的形象。然而，這一說法與對Jack Mallers和Strike的具體行動形成了尷尬的對比。

Cato研究所分析認為，若能改革BSA的保密規定，將有助於提升透明度，讓企業了解帳戶關閉的真正原因，而非陷入監管的模糊地帶。

事實上，Jack Mallers與JPMorgan的案例不僅是雙方的衝突，更反映出當前金融系統的結構性緊張：監管者與既有銀行能在多大程度上遏制去中心化的金融創新？監管保護是真誠的，還是掩蓋商業利益？這些問題仍悬而未決，社群密切關注著這些爭議的解決，因為它們將決定未來金融包容性的走向。