超越 Erik Finman：驗證像 Stefan Thomas 這樣的年輕加密貨幣投資者

每當有關青少年加密貨幣百萬富翁的故事成為熱點時，關鍵事實往往會消失。這份指南將穿透炒作，展示如何驗證這些說法，並以 Erik Finman 和 Stefan Thomas 等真實案例說明，還有對家庭來說重要的稅務與資產托管問題。不要將成功故事當作藍圖，而是學習實用的步驟與文件要求，以保護年輕投資者及其資產。

真正年輕賺取百萬的人： Erik Finman 與 Stefan Thomas 比較

在討論年輕加密貨幣百萬富翁時，最常被提及的名字是 Erik Finman。2013-2014 年，他在購買比特幣時還是未成年人，當時用家庭贈與的約一千美元資金，後來持有期間經歷多次重大價格波動，逐漸建立起他的財富故事。後來的報導也提到他除了純投資外的創業項目，展現了多元的事業版圖。

相比之下， Stefan Thomas 則呈現出不同的對比。雖然在病毒式標題中較少被提及，但他在加密圈內因管理大量數字資產、應對資產驗證與托管的獨特挑戰而出名，這些案例也為年輕投資者提供了更廣泛的教訓。比較這些案例可以看出驗證的重要性：一個故事之所以在病毒轉發中佔據主導，是因為它由特定記者在特定時間報導，具有明確的日期和背景；而其他案例雖然相關，但因缺乏詳細來源，較難驗證，也較少受到關注。

這個模式具有啟示意義：當病毒轉發中細節消失，家庭就失去了做出明智決策的背景資訊，尤其是關於是否以及如何讓孩子接觸數字資產。

如何驗證關於青少年加密貨幣百萬富翁的病毒式說法

在相信任何關於年輕人加密貨幣財富的說法前，務必追溯其來源。這包括找到最早的有名文章，確認發表日期與記者姓名，並閱讀原始訪談內容，而非僅依賴截圖或社交媒體摘要。 Erik Finman 的故事之所以經得起檢驗，是因為 Forbes、BBC 和 Business Insider 等媒體都曾刊載過同期的專題，提供了具體日期和訪談背景。

驗證信號較弱的包括匿名截圖、未標明日期的轉發，以及沒有記者姓名的說法。較強的信號則是有記者姓名、具有編輯標準的出版物，以及明確的日期，方便追溯原始文章。在遇到病毒式說法時，先搜尋這些元素，確認其真實性，再決定是否轉發或據此做出決策。

即使是歷史性說法，文件證明也很重要。 Erik Finman 的報導之所以堅實，是因為多個媒體獨立報導，並保存了日期和細節。相反，對未具名青少年的模糊說法常常缺乏來源背景，難以驗證，也不適合作為決策依據。

未成年人持有數字資產的稅務義務

美國國稅局（IRS）將加密貨幣視為財產，而非貨幣。這一分類對家庭管理子女數字資產帶來多個實務影響。

當未成年人收到加密貨幣作為禮物時，轉讓會涉及成本基礎問題——即用來計算未來盈虧的原始購買價格。例如，父母送給子女價值一萬美元的比特幣，這個價值即為未來報稅的成本基礎；若子女之後以一萬五千美元賣出，則五千美元的資本利得需申報並納稅。

誰負責申報這些盈虧，取決於資產的所有權歸屬與子女的總收入。若資產存放在州級的 UGMA 或 UTMA 監管帳戶中，父母或指定監護人通常會提交相關表格，但所得可能以子女的社會安全號碼申報，導致未成年人有報稅義務。

此外，若進行加密貨幣交換（如用一種幣換另一種幣）或用加密貨幣購買商品或服務，也會觸發應稅事件。未妥善記錄這些交易，將來在重建成本基礎或申報時會遇到困難。

實務建議是：將所有禮物或轉讓事項以書面記錄，記錄轉讓時的公平市價，保存所有交易（買賣、交換、購買）的記錄，並在涉及大量資產或所有權不明時，先諮詢稅務專家。

托管規則與平台限制

大多數加密貨幣交易所和經紀平台限制未成年人直接開戶，通常年齡限制為18歲以下。這意味著，12歲的孩子無法獨立開設交易帳戶，即使家長同意。家庭通常會採用托管架構——一種法律安排，允許成人代表子女持有並控制資產。

在美國，最常見的托管帳戶是 UGMA（統一贈與未成年人法案）和 UTMA（統一轉讓未成年人法案）。這些州級框架明確規定資產的所有權歸屬子女，但由父母或監護人控制，直到子女達到18或21歲（依州法律而定）。

實務上，並非所有加密平台都支持 UGMA 或 UTMA 帳戶。有些經紀商接受，有些則不接受。這限制了家庭在傳統經紀帳戶之外的選擇範圍。

若家庭決定為未成年人持有加密資產，應該：查詢平台的帳戶政策與 KYC（認識你的客戶）規定，確認是否支持托管帳戶，並將托管安排以書面記錄，清楚標明由哪位成人控制帳戶、代表誰管理。未妥善記錄，日後可能引發所有權或存取權的爭議。

平台破產或倒閉時，托管安排可能會陷入法律糾紛。自行保管私鑰的錢包（自我托管）則較易存取，但需要懂得錢包安全、備份與恢復流程，這些責任許多家長可能不熟悉。

制定家庭計劃：適齡的步驟

不同年齡層需要不同的加密貨幣策略，重點在於教育與資產保護，而非投機或快速致富。

13歲以下兒童： 透過 UGMA 或 UTMA 托管帳戶持有資產，提供法律上的所有權與存取權清楚規範。進行科技、金錢與基本理財概念的課堂教育，建立熟悉感，避免托管或詐騙風險。少量持有（例如50到500美元）即可作為教學工具，且不會帶來重大稅務或法律複雜。

13至17歲青少年： 在監督下設置錢包，讓較年長的青少年參與交易決策，同時由父母掌控最終權限。制定書面規則，規範交易範圍、持倉規模與風險管理。定期與青少年溝通，培養決策能力，並避免因衝動交易而產生不必要的稅務或法律問題。

18歲以上： 可直接擁有帳戶，但若父母仍參與或希望有結構化監督，也可維持托管安排。提前討論稅務義務、安全措施與長期目標，確保責任明確。

所有年齡層的基礎是：詳細記錄所有禮物、轉讓與購買，保存成本基礎資料，並將托管協議存放在安全位置。這些文件在平台爭議、稅務查詢或家庭變動時，能提供重要證明。

青少年進入加密貨幣的常見陷阱

家庭在未充分準備下讓未成年人涉足加密貨幣，常犯以下錯誤：

誇大宣傳與病毒式傳播： 將 Erik Finman 或其他故事當作成功範例，忽略了那些成功背後的特殊條件——早期進入、幸運的價格波動、長期持有的紀律。病毒標題常將複雜時間線濃縮成簡單故事，誤導人們認為過去的成功可以輕易複製。不要僅憑社交媒體的趨勢做決策。

忽略托管與稅務文件： 最常見的問題是未妥善記錄禮物、轉讓或成本基礎資訊。缺乏完整記錄，將來重建成本基礎會變得困難，甚至需付費請求歷史交易記錄。提前做好文件保存，能避免未來爭議與繁瑣的稅務申報。

認為某平台是永久的： 交易所和平台的規則經常變動。今天支持的托管方式，明天可能不再允許。監管壓力或商業調整都可能改變政策。家庭若假設某平台的托管結構永遠有效，未來可能會遇到意外。

低估安全與詐騙風險： 年輕人可能成為社交工程攻擊的目標，或不小心洩露私鑰。監督未成年人帳戶的成人應實施適當的安全措施，包括多重簽名、硬體安全金鑰，以及限制高價值帳戶的轉移權限。

誤信病毒宣傳的驗證程度： Erik Finman 的故事在媒體中持續出現，不代表所有關於年輕加密貨幣百萬富翁的說法都同樣可靠。較弱的案例缺乏來源、日期或原始文章，將未驗證的說法當作真實，容易讓家庭陷入錯誤。

從驗證到行動：決策清單

在允許未成年人接觸加密貨幣前，請用書面回答以下問題，並隨著情況變化定期檢視：

**所有權與托管：**誰是資產的合法所有者？是否有書面托管、信託或父母控制的安排？平台是否支持此安排？

**目的與目標：**持有是為了教育、投機還是長期儲蓄？這個目標是否符合孩子的年齡與理解能力？

**稅務規劃：**盈虧如何申報？誰負責提交稅表？是否已請稅務專家審查？

**平台選擇：**哪些平台支持你的托管安排？它們的 KYC 和帳戶限制政策是什麼？提供哪些托管保障？

**文件紀錄：**所有轉讓、禮物與成本基礎資料是否已記錄？托管文件是否妥善存檔？

**定期檢討：**何時重新檢視這些決策？哪些情況會觸發調整？

將這些問題逐一回答並存檔，家庭就能做出更有根據的決策，而非被病毒新聞或不完整故事所左右。 Erik Finman 的完整案例與 Stefan Thomas 的經驗都證明，驗證、合法結構與稅務管理的妥善規劃，能區分可持續的加密貨幣參與與僅是包裝成青少年成功故事的投機。

關鍵在於：將驗證視為持續的實踐，而非一次性步驟。隨著監管、平台政策與家庭狀況的變化，今日的決策都應定期檢視與調整。