韓國加密貨幣交易所監管面臨所有權限制的政策辯論

韓國的政策制定者在如何規範加密貨幣交易所的所有權結構方面存在分歧。民主黨的數字資產工作小組最近對金融監管委員會（FSC）提出的在數字資產平台上對主要股東持股比例設置15-20%的上限方案表示異議。與其支持全面的所有權限制，民主黨顧問更傾向於推動一種可能重塑韓國交易所治理方式的替代監管策略。

民主黨挑戰FSC的所有權上限倡議

根據NS3.AI的報導，民主黨的諮詢委員會反對他們認為過於限制性的所有權模式。該團體認為，將個人股東的持股比例限制在15-20%可能不是解決FSC提案背後根本問題的最佳方式。這些顧問認為，韓國應優先建立健全的制度保障，以防止不當行為並維護市場的完整性，而非僅僅設置持股上限。

建立更強大的法律框架而非所有權限制

民主黨的立場集中在一種更為細緻的監管理念上。他們主張，除了限制持股比例外，應建立全面的法律結構，並配合嚴格的問責機制。這一框架將包括加強監控系統、透明的治理要求，以及專門設計用來防止利益衝突和打擊交易所內非法活動的監督措施。顧問們認為，這些層層保護措施可能比單純的所有權限制更為有效。

為何這場辯論對韓國交易所生態系統至關重要

民主黨與FSC之間的分歧反映出韓國在預防性監管與結構性約束之間的更廣泛矛盾。FSC的所有權上限策略假設限制單一投資者的控制權能自然降低系統性風險。而民主黨的顧問則反駁說，設計良好的監督機制可以達到同樣的保護效果，同時對資金流動和投資彈性造成的干擾較少。韓國如何解決這一政策爭議，將可能影響其數字資產行業的競爭力與創新能力。