Gate 廣場|2/27 今日話題: #BTC能否重返7万美元?
🎁 帶話題發帖,抽 5 位幸運兒送出 $2,500 仓位體驗券!
Jane Street 被起訴後,持續多日的“10 點砸盤”疑似消失。BTC 目前在 $67,000 附近震盪,這波反彈能否順勢衝回 $70,000?
💬 本期熱議:
1️⃣ 你認為訴訟與“10 點拋壓”消失有關嗎?市場操縱阻力是否減弱?
2️⃣ 衝擊 $70K 的關鍵壓力區在哪?
3️⃣ 你會在當前價位分批布局,還是等待放量突破再進場?
分享觀點,瓜分好禮 👉️ https://www.gate.com/post
📅 2/27 16:00 - 3/1 12:00 (UTC+8)
坎蒂隆效應:你是被收割的,還是懂規則的?
咱們來聊聊,為什麼物價漲得總比工資快。
道理其實很簡單。
新印出來的錢,從來不會像下雨一樣均勻落到每個人頭上。
它們是通過信貸體系流入市場的。
順序是這樣的:
先是銀行拿到錢。
然後是有抵押物的人借到錢。
接著是資產價格被推高。
再傳導到消費品漲價。
最後,才輪到你的工資上漲。
等你的收入終於“跟上”節奏時,你手裡的錢早就買不到原來那麼多東西了。
而真正有意思的地方,在這裡。
很多人以為,只有美聯儲(美國的央行)才能印錢。
但實際上,市場上大部分的流動性,都是商業銀行通過放貸創造出來的。
第一層玩家,不是什麼虛無縹緲的“核心圈”。
就是摩根大通、美国银行這些大行。
說不定就是給你開工資卡的那家銀行。
接下來,遊戲就開始運轉了:
→ 銀行通過放貸,憑空創造出貨幣
→ 手裡有資產的人,拿著抵押物去貸款
→ 他用借來的錢,按當前市價買入資產
→ 資產價格被買上去,開始上漲
→ 過一段時間,日常消費品價格跟著漲
→ 最後,打工人的工資才被動上調
數據也印證了這一點:
最富的10%的人,手裡握著近90%的股票。
而底層50%的人,只持有大概1%的股票。
但這裡有個最關鍵、也最容易被忽視的細節:
其實,幾乎每個人都有貸款資格。
區別在於,你用貸款買了什麼。
大多數人貸款,買的是會貶值的東西:
車、家具、各種消費、或者直接刷信用卡。
而站在食物鏈頂端的人,貸款買的是會增值的東西。
然後把增值的資產再拿去抵押,貸出更多的錢。
抵押物越來越值錢。
欠的債被通脹稀釋。
資產漲得比什麼都快。
規則是同一套規則。
銀行是同一家銀行。
玩法也是同一種玩法。
但結果,天差地別。
坎蒂隆效應,不是發生在你身上的“命運”。
你本來就是這個遊戲的一部分。
關鍵在於,在銀行信貸這場遊戲裡,你站在哪一邊。
看懂這一點,改變不了世界。
但足以改變你的策略。
從這裡開始,才算是成年人的金融遊戲。