采访 | 跃过账本：为什么发展中国家可能在区块链所有权上超越西方

资产代币化——将公司股份、房地产和法律文件等现实资产放在区块链上的过程——正在悄然获得重大的势头。前景巨大：更快的转移、更少的中介以及更广泛的全球访问。

但随着技术的飞速发展，各国政府仍在努力跟上。在许多发展中国家，所有权仍然以纸面形式记录，这使得管理者面临缓慢、脆弱且容易受到干扰的系统。

资产代币化公司Blubird的首席执行官Corey Billington认为，这些限制可能使新兴市场成为首个跃入区块链未来的国家。在接受crypto.news采访时，他解释了为什么仍然依赖手动记录的国家可能在采用更高效的数字化方法方面具有独特优势——以及这一转变可能解锁的潜力。 总结

• 发展中国家正在直接跳过数字化，进入区块链
• 这些系统需要国家钱包，这可能会大大推动采用
• 政府对代币化的态度远比他们所展示的开放得多

Crypto.news：我们最近看到资产代币化的重大推动——首次公开募股、股权、现实世界资产正在链上流动。从您的角度来看，我们目前在股权方面处于什么位置，是什么推动了这种势头？

Corey Billington：所以，链上权益具体来说——我们处于一个十字路口。你有一些国家目前拥有支持性基础设施——法律框架、分类系统；诸如此类的东西。而且你还有发展中国家——还有相当多的发达国家——在这些地方，基础仍然缺失。

发展中国家最需要这一点，尤其是如果他们想更快地发展并成为发达国家。但他们常常缺乏的是法律基础设施——如何处理代币化资产、更新登记册，以及如何将链上事件与链外治理进行对账。

这才是真正的问题。软件能做的与法律系统实际支持之间存在很大的差距。你有像Blubird这样的代币化引擎，还有其他的，我们在技术层面上都做得很好。但分歧出现在这些代币所代表的法律框架没有跟上时，比如当链上发生变化时，股份登记不会自动更新。

Crypto.News: 所以登记册没有与链上事件同步吗？

比灵顿：没错。例如，当我们专门谈论股权时，这可能意味着股东名册没有随着链上交易的发生而更新。在州或国家层面，许多国家不承认链上转账，除非他们自己的记录反映出变化。而这个问题不仅限于股权。房地产或商品也是如此——尽管在某些地方商品的处理方式略有不同。

给你一个真实的例子：我们现在与一个政府所做的就是通过对土地所有权登记进行代币化来解决这个问题。我们不是从房屋或物业开始，而是从根本开始：登记层。这不仅是政府推动的，还有一些大公司也看到这项需求有多么迫切。

Crypto.News: 你能说哪个国家吗？

比灵顿：我现在能说的就是它在加勒比地区。它是一个发展中国家。他们面临的问题非常严重——文件伪造、占地问题、所有权争议。当文件不可信时，在法庭上证明谁拥有什么是很困难的。

所以我们通过将注册表上链来解决这个问题。这成为了事实的来源。但这不仅仅是关于注册表本身。一旦你走上这条路，你需要整个数字基础设施来支持它。

您需要一个国家钱包系统供公民使用—因为如果所有权在链上，他们需要钱包。租赁协议也会存储在这些钱包中。您提到的是使用像Utillia或Fireblocks这样的管理钱包解决方案—这些解决方案具有权限、安全性，并且已经被银行采用。

所以你不仅仅是在进行土地代币化。你是在为一个完整的数字经济奠定基础。一旦这个基础存在，其他一切就变得更简单——租赁协议、合同、仓库发票。你现在拥有了一个国家生态系统来支持它。

我们正在合作的这个国家仍然非常依赖纸质文件——说真的，他们在很多关键系统上都使用实体文档。但他们正在变得更加富裕，并且知道他们无法继续依赖纸张。因此，他们跳过了传统的“数字”阶段，直接进入基于分布式账本技术（DLT）结构的完全数字化。

Crypto.News: 像跳过固定电话直接使用手机吗？

比林顿：没错。他们跳过了步骤。有趣的是，发达国家也可以这样做，但他们并没有。它们的系统也存在问题，但他们感到舒适。没有真正的改革推动。我想他们在等待。他们希望小国先进行测试，解决问题，然后再实施——一旦证明可行并且可复制。像插拔即用的东西，就像打开Microsoft Word，每次看起来和工作方式都一样。这就是他们在等待的。

Crypto.News：你提到一些大型公司实际上正在推动这些注册级别的改革。是什么驱动他们？他们认为有什么好处？

比林顿：他们遇到了同样的问题——欺诈性文件、不可靠的产权系统、法律模糊性。并且他们意识到，复制已经过时的发达国家模式没有任何优势。为什么要重建同样破碎的系统？

我们看到这些公司在向前看——十年、二十年、三十年。他们不想在五年或十年后变得过时的基础设施上投入资金。如果他们要投资，他们希望帮助创造一些未来-proof的东西。

许多这些公司与政府有协议—它们的经营许可证的一部分是投资于惠及公民的地方基础设施。在这种情况下，这意味着帮助建立一个现代数字基础。比如，其中一家公司已经花费了$3 亿，并为该地区类似的开发项目预留了更大的一笔资金。

一个链上的国家标题注册需要数字钱包、数字身份和基础设施来安全地管理所有这些。一旦你拥有了这些，就可以开始叠加租赁协议、雇佣合同、发票，甚至信用系统。

你不仅是在建立一个注册系统。你是在构建一个DLT原生的国家基础设施。从那里，一切都在累积——更快的流程、更低的成本、更高的透明度。

CN: 右—那么对政府、行业和公民具体有哪些好处？

CB：速度和成本，首要。审计变得快速，因为数据轨迹是透明且可验证的。您不需要每一步都进行手动法律验证——数据在那里，经过加密锁定，合同逻辑已经执行。

而且成本也降低了——它去掉了中介。你不需要那么多中间人来验证、公证或处理交易。仅这一点就节省了时间和金钱。

CN: 你能给一个现实世界的例子吗？

CB: 当然—假设你想买一栋房子。通常情况下，你需要一个公证人来验证你的身份证，可能还需要一个律师，以及一堆文件检查。但如果你有一个与数字身份证绑定的政府发行的钱包，你只需签署交易。那个签名证明了你是谁。

您的钱包就像数字护照或社会安全号码。它无法伪造，对您是独一无二的，并且可以立即证明身份。您不需要经过公证人或花费数小时收集文件。整个这一层消失了。

不仅仅是公证人。审计公司，例如，仍然会存在，但他们的角色发生变化。如果数据是不可篡改的、可验证的且可追溯的链上，他们就不需要手动查找记录。信任是内置的。

所以不仅仅是事情变得更快——而是整个类别的摩擦开始消失。

CN: 在这些系统中，您如何处理隐私和安全问题？我想不是链上的所有内容都是公开可见的吧？

CB: 对，您必须找到一个平衡点。基础链是公开的，但您可以使用像 ZK Pass 或其他隐私层的工具来处理任何敏感内容。公众可以看到交易发生了，但他们不一定会看到细节——这些信息在元数据中。即便如此，有些元数据可以是公开的，有些是私密的，这取决于谁在访问它。

所以，例如，像医疗数据这样的东西——你需要两个密钥来解锁它：一个来自个人，一个来自健康提供者。财务记录也是同样的道理。访问是受限的，并且访问需要双方的同意或批准。

CB: 智能合约风险总是存在的。这是不可避免的，无论是来自漏洞、攻击，还是未来更大的问题——量子计算。但在我们的用例中，这种风险更可控。你不需要处理像质押或借贷协议这样的复杂金融逻辑。这些都是简单的、锁定的合约——注册更新、身份验证、产权转让。

真正的风险仍然存在于社会工程学中。这一直是技术系统的软肋。但在这里，一切都依赖于多签名或多密钥系统。即使有人破坏了一把密钥，也还不够。你需要多个批准才能做出任何有意义的事情。

所以我不会把这与Web2进行比较，在Web2中，单个内部人士可以轻易带走一个数据库。这要困难得多。虽然不是完全免疫，但安全性要高得多。

CN: 这很有道理。最后一件事—你认为有哪些重要的趋势，但却没有被足够讨论的？

CB: 政府对这些事情的开放程度远超大多数人的想象。很多事情在幕后悄然发生。他们不仅仅是在试探水温——他们正在认真探索如何清理腐败、减少欺诈并提高透明度。这些都是推动因素。

这些国家中的一些正在积极打击腐败。他们严厉打击帮派，清理政治，但仍面临深层次的系统性问题——如伪造文件、暗箱交易、隐匿注册。分布式账本技术消除了隐匿的空间。

还有成本的问题。基于区块链的注册不仅更好——而且更便宜。这对政府来说很重要，尤其是那些试图快速现代化的政府。

所以，透明度、反腐败和节省成本。这就是推动这一进程的真正动力。