💥 Gate 广场活动:#发帖赢代币TRUST 💥
在 Gate 广场发布与 TRUST 或 CandyDrop 活动 相关的原创内容,即有机会瓜分 13,333 枚 TRUST 奖励!
📅 活动时间: 2025年11月6日 – 11月16日 24:00(UTC+8)
📌 相关详情:
CandyDrop 👉 https://www.gate.com/zh/announcements/article/47990
📌 参与方式:
1️⃣ 在 Gate 广场发布原创内容,主题需与 TRUST 或 CandyDrop 活动相关;
2️⃣ 内容不少于 80 字;
3️⃣ 帖子添加话题: #发帖赢代币TRUST
4️⃣ 附上任意 CandyDrop 活动参与截图。
🏆 奖励设置(总奖池:13,333 TRUST)
🥇 一等奖(1名):3,833 TRUST / 人
🥈 二等奖(3名):1,500 TRUST / 人
🥉 三等奖(10名):500 TRUST / 人
📄 注意事项:
内容必须原创,禁止抄袭或灌水;
获奖者需完成 Gate 广场身份认证;
活动最终解释权归 Gate 所有。
Aave硬绑USDe价格避险,是救场还是埋雷?
【币界】管理着322亿美元、横跨18条链的DeFi巨头Aave,最近因为一个决定被推上风口浪尖。
去年10月,Ethena的稳定币USDe在某头部交易所一度暴跌到0.65美元。眼看着大规模清算即将引爆,Aave团队做了个大胆操作——直接把USDe的价格硬绑定在USDT上。这招确实救下了数百万美元的抵押品,但代价是什么?
批评的声音很快冒出来。有人翻出旧账:Morpho和Euler当年也玩过类似的硬编码,结果xUSD崩盘时直接导致协议破产。现在Aave走同样的路,是在拆东墙补西墙吗?
争论的核心其实挺扎心:到底该不该用实时预言机喂价?人为维持价格看起来稳了,可万一市场真出问题,这些被掩盖的坏账谁来兜底?短期止血和长期健康,DeFi协议该怎么选?