💥 Gate 广场活动:#发帖赢代币TRUST 💥
在 Gate 广场发布与 TRUST 或 CandyDrop 活动 相关的原创内容,即有机会瓜分 13,333 枚 TRUST 奖励!
📅 活动时间: 2025年11月6日 – 11月16日 24:00(UTC+8)
📌 相关详情:
CandyDrop 👉 https://www.gate.com/zh/announcements/article/47990
📌 参与方式:
1️⃣ 在 Gate 广场发布原创内容,主题需与 TRUST 或 CandyDrop 活动相关;
2️⃣ 内容不少于 80 字;
3️⃣ 帖子添加话题: #发帖赢代币TRUST
4️⃣ 附上任意 CandyDrop 活动参与截图。
🏆 奖励设置(总奖池:13,333 TRUST)
🥇 一等奖(1名):3,833 TRUST / 人
🥈 二等奖(3名):1,500 TRUST / 人
🥉 三等奖(10名):500 TRUST / 人
📄 注意事项:
内容必须原创,禁止抄袭或灌水;
获奖者需完成 Gate 广场身份认证;
活动最终解释权归 Gate 所有。
太空竞赛经济学:为什么中国以国际空间站成本的1/12建造天宫
有一个令人震惊的统计数据:中国在短短2年内以100亿到120亿美元的成本建造了一座全面运营的载人空间站。国际空间站呢?花费超过十年的时间,多国协调,耗费超过1500亿美元。
这不仅仅是一个不同的价格标签——这是一种完全不同的运营模式。
弥补差距
中国的做法:集中决策,快速执行,最少的繁文缛节。一个目标。一个时间表。一个预算。
西方模式:招标程序,国会批准,国际谈判,环境评估,利益相关者辩论。每一层都增加了数月(或数年)和预算中的零。
这实际上意味着什么
真正的问题不是中国是否更有效率,而是西方的公共支出方式是否存在结构性缺陷。当你为太空基础设施开支票时,你是在为项目融资,还是在为官僚机构融资?
紧张关系:速度 + 较低成本往往以透明度和民主监督为代价。相反,民主程序确保问责制,但可能扼杀创新时间表。
没有一个系统是客观上“正确”的,但效率差距是真实存在的——这迫使美国和欧洲的决策者提出更严峻的问题,关于他们如何分配空间预算。
你怎么看? 西方模式值得这个代价吗,还是有可能在不牺牲监督的情况下进行精简?