伟大的L2辩论：为什么以太坊的未来依赖于128个原生Rollup

Gnosis创始人Martin Köppelmann在泰国DevCon上发表了一个大胆的观点：以太坊需要128个原生rollups，而不是像Base这样的更集中化的L2，才能抵御企业的控制。

什么是原生Rollup？

把它看作是一个折中方案：

• 集中式rollups (Base, Arbitrum): 快速用户体验但单一排序器 = 单点故障
• 基于 rollups (Taiko)：去中心化但较慢
• 原生rollups：遵循以太坊的L1安全标准——可组合、抗审查，MEV费用流回主网

Köppelmann的提案：部署128个相等、可互操作的L2，全部遵循本地标准，无多重签名、双重证明系统，严格审计。基本上，将以太坊变成一个“网络的网络”，而不是让Coinbase拥有上链通道。

基础问题

“你不是把十亿人带到以太坊——你是把他们带到Base，” Köppelmann说道，他穿着一件Tornado Cash的衬衫以增加风格。他的担忧是：中心化的排序器可以随意收费(苹果App Store的感觉)，审查交易，并抽走流动性。

Uniswap CEO Hayden Adams 推出了反对意见，更倾向于中间立场的 “确立证明” 系统。但 Anoma 的 Adrian Brink 泼了冷水：“本地 vs. 基于主要是营销。” 他说得对——这术语在计算机科学中甚至没有标准化。

真正的问题：碎片化

今天的L2生态系统是支离破碎的。开发者选择集中化的速度或基于安全性，但都无法完美实现。原生rollups可以通过提供两者并保持与L1的可组合性来解决这个问题。

Brink的看法：即使是原生rollups也无法真正扩展。真正的扩展是Plasma风格的构造(每条链的恒定数据，无论使用情况如何)，而ZK技术最终使其可行。他呼吁“通用意图”——在所有应用和求解器之间共享一个标准，以消除碎片化。

底线

以太坊正处于十字路口。企业支持的L2正在赢得采用，但风险是将ETH变成一个次要资产。原生rollups可能会重新夺回最初的愿景——但它们需要以太坊从未实现的协调。这场辩论才刚刚开始。

关键紧张：去中心化与用户体验。永远如此。