Gate 广场「创作者认证激励计划」开启:入驻广场,瓜分每月 $10,000 创作奖励!
无论你是广场内容达人,还是来自其他平台的优质创作者,只要积极创作,就有机会赢取豪华代币奖池、Gate 精美周边、流量曝光等超 $10,000+ 丰厚奖励!
参与资格:
满足以下任一条件即可报名👇
1️⃣ 其他平台已认证创作者
2️⃣ 单一平台粉丝 ≥ 1000(不可多平台叠加)
3️⃣ Gate 广场内符合粉丝与互动条件的认证创作者
立即填写表单报名 👉 https://www.gate.com/questionnaire/7159
✍️ 丰厚创作奖励等你拿:
🎁 奖励一:新入驻创作者专属 $5,000 奖池
成功入驻即可获认证徽章。
首月发首帖(≥ 50 字或图文帖)即可得 $50 仓位体验券(限前100名)。
🎁 奖励二:专属创作者月度奖池 $1,500 USDT
每月发 ≥ 30 篇原创优质内容,根据发帖量、活跃天数、互动量、内容质量综合评分瓜分奖励。
🎁 奖励三:连续活跃创作福利
连续 3 个月活跃(每月 ≥ 30 篇内容)可获 Gate 精美周边礼包!
🎁 奖励四:专属推广名额
认证创作者每月可优先获得 1 次官方项目合作推广机会。
🎁 奖励五:Gate 广场四千万级流量曝光
【推荐关注】资源位、“优质认证创作者榜”展示、每周精选内容推荐及额外精选帖激励,多重曝光助你轻
关于 $BTC 牛熊分界线的思考和困惑
这两天一直在思考一个问题,在这里也和大家公开探讨下。
对于 $BTC 而言,我们都知道在每一轮的牛市进程中, BTC的周线支撑都是一个简单而重要的牛熊判定分界线。
专业交易者应该知道在K线图表中,“普通坐标”和“对数坐标的”的区别,对数坐标常用于更大周期中,效果更为准确。在较小周期中,两者区别并不大。
下面就是我个人的困惑了。
如下图所示,在 $BTC 上一轮和本轮的牛市进程中,如果K线图表以【普通坐标】为准。
可以看到在上轮牛市周期中,BTC 于2022年1月22日实体跌破周线支撑,市场明确进熊。
而在当前周期中,BTC 在11月3日的低点还尚未再次触及周线支撑。
而如果以【对数坐标】为准,情况就完全不同了,如下图所示。
可以看到在上轮牛市的进程中, $BTC 其实于2021年12月5日就已经插针跌破周线支撑,后续在12月末的反抽支撑线被压制后,于12月底再次跌破周线支撑,市场明确进熊。
【对数坐标】比起【普通坐标】在图表中早出了一个月时间判定出了牛熊趋势。
而在当前周期中, $BTC 在11月3日的低点已经插针跌破周线支撑。当前正在向支撑线区域进行反弹。
并且大家也可以仔细对比两张图表,在【对数坐标】的图表中, $BTC 其实出现了较明显的SOT情况,周线上涨的幅度越发乏力。
所以对于当前 $BTC 的周线支撑到底应该怎么划才更为准确?是以“普通坐标”为准,还是“对数坐标”为准呢?
两者在本轮牛市的进程中,再次出现了较大的分歧。会不会同样的情况再次发生,【对数坐标】其实已经早于一个月的时间判定出了 $BTC 的进熊趋势?
还是以【普通坐标】为准,当前的 $BTC 还尚未触及周线支撑,对于市场进熊尚且言之过早?
以上就是我个人的思考和困惑。