理解有向无环图：区块链技术的替代方案

区块链革命了金融，但这远不是唯一重塑加密货币的创新。引入有向无环图 (DAG)，一些爱好者认为这项技术可能会改变分布式网络的运作方式。与区块链的区块模型不同，DAG代表了一种根本不同的验证和记录交易的方法。但它真的可以替代区块链，还是仅仅是加密工具箱中的另一个工具？

有向无环图技术是如何工作的？

一个有向无环图使用基于顶点(圆)和边(线)的几何结构来组织交易数据。每个圆表示一个交易，而线则显示了方向流动——始终向前移动，绝不回头。这就是"有向无环"部分：有向意味着单向流动，无环意味着没有循环引用。

交易验证的魔力在于其方式。当您提交一笔交易时，首先必须确认两个未确认的交易，称为“tips”。一旦确认，您的交易就成为新的tip，等待下一个参与者进行验证。这创建了一个级联验证系统，整个网络共同为安全性做出贡献。

为了防止双重支付，节点追踪完整的交易历史回到起源，验证整个路径上的余额和合法性。无效交易面临被孤立的风险，这激励了诚实参与。

现实世界的有向无环图(DAG)项目：谁在实际使用这项技术？

多个加密货币项目选择了**有向无环图(DAG)**而非传统的区块链架构:

IOTA (MIOTA) 于2016年推出，并在加密领域开创了有向无环图(DAG)的采用。它使用“缠结”——相互连接的节点网络——每个用户必须验证两个交易才能参与。这消除了中介，实现了真正的去中心化，同时实现了即时结算和零费用。

Nano 采用了一种混合方法，将有向无环图(DAG)原理与区块链元素相结合。每个用户维护自己的账本，发送者和接收者共同验证支付。结果是：无费用的交易，具备卓越的速度和安全性。

区块DAG 代表了一种较新的迭代，提供节能的矿机和移动应用。它的代币经济学与比特币有很大不同——BDAG 每 12 个月减半，而不是每四年。

有向无环图(DAG)与区块链：关键区别解读

核心区别在于：区块链将交易打包成离散的区块，矿工按顺序处理这些区块。DAG 完全消除了区块，直接在之前的交易上构建交易。

这一建筑差异带来了实际优势：

交易速度：区块链用户等待区块确认。有向无环图(DAG)参与者持续提交交易，没有人为延迟或区块时间限制。

能耗：区块链的工作量证明是众所周知的耗电大户。有向无环图(DAG)系统所需能量最小，因为它们不依赖于竞争性挖矿。

可扩展性：由于没有区块时间限制，DAG 网络避免了困扰区块链系统的瓶颈。随着网络参与者的增加，吞吐量自然扩展。

交易成本：大多数有向无环图(DAG)网络收取零费用或名义节点费用，无论网络拥堵情况如何。区块链网络通常收取超过微支付金额的费用。

使有向无环图(DAG)引人注目的优势

该技术带来了具体的好处。交易最终性是即时的——无需等待六次确认或区块包含。对于处理微支付的商户来说，DAG的费用结构消除了交易成本超过支付价值的悖论。

环境意识是另一个吸引点。DAG的最小计算要求与工作量证明区块链相比，导致的碳足迹可以忽略不计。

网络参与变得民主化。由于用户作为协议的一部分验证交易，每个人都为安全做出贡献，而不是依赖于矿池。

仍然阻碍有向无环图(DAG)发展的关键限制

尽管有潜力，有向无环图(DAG) 面临重大障碍。中心化仍然是一个问题——许多项目依赖协调节点或引导机制来防止在早期阶段的攻击。没有外部监督的真正去中心化尚未在大规模上得到证明。

成熟度是另一个关注点。虽然有向无环图(DAG)概念早在多年前就出现，但与区块链替代方案如二层解决方案相比，采用程度仍然很低。在生产规模的有限实际测试中，关于长期可行性的问题仍未得到解答。

安全模型缺乏成熟区块链协议的经得起考验的严谨性。随着有向无环图(DAG)网络的扩展，新的攻击向量可能会出现。

结论：共存，而非替代

有向无环图代表了真正的创新，而不是区块链的过时。这两种技术解决不同用例的不同问题。DAG在无费用、即时的微支付和物联网交易方面表现优越。区块链在不可篡改的记录保存和已建立的安全保障方面仍然优越。

加密生态系统可能受益于两者的存在。有向无环图(DAG)网络可能会在区块链的区块时间和费用造成摩擦的地方占据利基市场。但完全取代区块链？这一说法仍在等待证据。