有向无环图(DAG) vs 区块链: 这种无环技术是加密货币的未来吗？

加密行业一直在热议一种区块链技术的替代方案，这可能会重新定义交易处理方式。有向无环图(DAG)作为潜在的游戏规则改变者正在获得关注。但是什么让这种无环结构如此不同，它真的能挑战区块链的主导地位吗？

核心区别：结构很重要

乍一看，有向无环图(DAG)和区块链解决类似的问题，但采用完全不同的架构方式。区块链将交易打包成必须顺序验证的区块，而有向无环图(DAG)则作为一个互联节点的网络运作，交易直接在彼此之上构建。

可以这样理解：区块链就像一串链环，而有向无环图(DAG)就像一个网络。每个交易(被表示为一个顶点或圆)，通过有向路径(线)连接到之前的交易。重要的是，这些连接只能朝一个方向流动，绝不会回头——这正是“无环”一词的来源。

区块创建的缺失从根本上改变了网络操作的所有内容。没有等待矿工解决复杂难题的时间。没有区块确认期。交易不会排队等待下一个区块的空间。相反，当你提交一笔交易时，你必须验证一个或多个之前的交易(称为"tips")，然后你的交易便成为新的tip，等待其他人确认。

为什么有向无环图(DAG)引起关注：数字

性能差异非常显著。有向无环图(DAG)系统完全消除了区块时间的限制，这意味着交易理论上可以持续处理，而不会出现人工瓶颈。这转化为几乎即时的结算和无限的交易吞吐量——只要用户持续确认之前的交易。

费用结构同样令人印象深刻。传统区块链网络需要挖矿奖励，这些奖励作为交易费用转给用户。许多有向无环图(DAG)项目以零费用或仅小额节点维护费用运作。对于微支付——区块链费用通常超过支付金额本身的使用案例——这具有革命性。

能源消耗讲述了另一个故事。虽然一些有向无环图(DAG)项目仍然使用工作量证明(PoW)共识，但它们消耗的能源仅为比特币或以太坊所需的一小部分。其他有向无环图(DAG)项目则完全摆脱了工作量证明，使它们在环境上更具可持续性。

DAG是如何工作的：机制

当您在DAG网络上发起交易时，系统要求您引用并验证两个之前未确认的交易。通过这样做，您在加密上验证了发送者是否有足够的余额，并且没有发生双重支付。

优雅之处在于：每个节点通过检查整个历史路径回溯到创世交易来执行这个验证检查。如果该链中的任何交易是欺诈的或者余额不足，基于它的任何交易都会变得无效——而且即使当前交易本身是合法的，节点也会忽略它。

这种自我增强的验证机制意味着网络在增长的同时自我强化。每一笔新交易都增加了安全性并确认了历史数据。社区实际上是逐层构建账本。

真实项目应用有向无环图(DAG)

IOTA 作为运行时间最长的有向无环图(DAG)项目脱颖而出，于2015年推出，旨在实现物联网。与传统区块链不同，IOTA 使用一种称为 Tangle 的结构，每位用户作为网络参与的一部分来验证交易。这意味着完全去中心化——不需要单独的矿工。

Nano 采取了一种混合方法，结合了有向无环图(DAG)和区块链元素。每个用户维护自己的区块链，而用户之间的交易通过DAG验证进行。结果是无费用、瞬时的转账，发送者和接收者都无法争议。

区块DAG提供了另一种解释，创建了一个更节能的挖矿生态系统。与比特币四年减半的计划不同，区块DAG每12个月减半，更频繁地调整其货币政策。

诚实评估：优势与劣势

有向无环图(DAG)的优势令人信服：无限扩展性、即时最终性、零或近零费用以及最低能耗。对于需要高吞吐量和低成本的应用——供应链追踪、物联网数据、跨境支付——有向无环图(DAG)展现出真正的潜力。

但是有向无环图(DAG)并没有取代区块链，这背后有其合理的原因。一些DAG协议在启动阶段需要集中协调者以防止攻击并确保网络稳定。虽然开发者通常将其视为临时性措施，但这引发了对真正去中心化的质疑。此外，有向无环图(DAG)技术尚未经历过区块链在过去15年中所承受的压力测试。随着这些网络的扩展，可能会出现意想不到的漏洞。

有向无环图(DAG)也在 adoption 方面苦苦挣扎。以太坊的二层解决方案获得的关注远超过有向无环图(DAG)项目，这表明市场更喜欢渐进式的扩展改进，而不是架构革命。

底线

有向无环图(DAG)代表了一种真正不同的分布式账本技术方法，具有无环结构在速度、成本和能源效率方面提供了可衡量的优势。这些不是边际改进——对于特定用例而言，它们是具有变革性的。

然而，期望有向无环图(DAG)完全取代区块链是为时尚早的。这两种技术可能都有未来，各自服务于不同的目的。区块链的成熟安全性、广泛的应用和成熟的生态系统使其难以被取代。与此同时，有向无环图(DAG)仍在不断发展，它是否能成为主流取决于开发者能否在保持性能优势的同时解决去中心化的挑战。

真实的故事并不是关于哪种技术获胜，而是它们将如何共存并随着加密领域的不断成熟而发展。