当有人在谈话中随意将VLM和VLA交换时,这确实显示出对细节的忽视。在技术讨论中,这种区别比你想象的更重要。正确使用术语不仅仅是吹毛求疵——它反映出你是否真正理解你所谈论的内容,还是只在表面徘徊。如果基本概念都让你困扰,我为什么要信任你对技术的更深刻见解?

查看原文
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 5
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
StableNomadvip
· 12-26 20:41
ngl 这感觉不同,当你看到有人搞混质押机制,结果整个投资组合都亏光了。术语的精准不是在设门槛,而是在加密货币中生存的关键。
查看原文回复0
闪电佬vip
· 12-23 22:01
哈,一个VLM一个VLA搞混了还好意思滔滔不绝,确实看不起这种
回复0
德根赌徒vip
· 12-23 22:00
嗯这就是典型的假内行,搞混概念还死不承认
回复0
反向指标大师vip
· 12-23 22:00
真的,细节这事儿不是小事啊...很多人就是不在乎
回复0
TokenVelocityvip
· 12-23 21:54
哈哈真的,术语混淆这事儿一次两次还好说,老是这样就显得不专业了
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)