有没有碰过这样的窘境——想要获取流动性,却得被迫卖掉自己看好的资产?最近发现了一个思路挺不错的项目,正在做通用抵押基础设施,想把这套东西分享给大家。



核心逻辑其实不复杂:你可以存入各种资产,不管是数字代币还是代币化的现实世界资产,这些都能作为抵押品。系统会基于这些抵押品为你生成一个叫USDf的合成美元。这样的好处是啥呢?流动性立刻到手,但你持仓的资产完全不用动。

这个设计巧就巧在规避了传统借贷里的清算风险。你的投资思路可以保持完整,不会因为借钱就被迫改变策略。而且USDf是超额抵押的稳定币,本身很稳定,放进各类DeFi场景里用着也顺手。说白了就是让那些原本闲置的资产价值被激活了。

项目背后的团队在推进多链协议集成,这意味着基础设施的适用范围会越来越广。安全方面他们也没含糊,用的是经过验证的抵押模型,还在持续做智能合约审计。

有意思的是,社区里的反馈还挺积极的。很多用户觉得这个设计虽然简洁,但确实戳到了链上金融的痛点。这种热度不是凭空来的,说明确实解决了实际问题。

从我个人角度看,这类项目有潜力。不只是因为又多了个新协议,而是它代表了对链上金融基础设施的认真思考。设计里能看出对行业的理解,感觉有机会成为重要的基建设施之一。关键是它在创新和实用之间找到了平衡,这对生态发展来说就是正向的贡献。
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 7
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
Token风暴vip
· 8小时前
超额抵押稳定币又来了,这次真的不一样?链上数据还是得看说话,不过这个思路确实戳痛点 --- 清算风险规避得这么完美,我怎么总感觉哪里不对劲呢...先小额回测一下吧 --- 多链集成听起来不错,但真正的风暴眼是流动性深度,没有足够的交易量一切都白搭 --- USDf超额抵押听着稳,可谁来保证抵押物本身不会崩?反正我已经梭哈了狗头 --- 社区反馈积极≠项目安全,这套逻辑我见过太多次了,但我还是FOMO了 --- 经过验证的抵押模型?基础设施?老哥这套话术听过无数遍,不过套利空间确实存在 --- 说得很漂亮,关键是看矿工费成本能不能吃掉收益,这才是实际问题
回复0
DAO研究员vip
· 11小时前
等等,根据白皮书得确认一下——这个超额抵押比例具体设定多少?95%还是120%?治理提案显示过吗? 清算风险规避这块我得打个问号...传统借贷的风险转移到哪了?假设成立得看链上数据啊,不能只靠社区反馈就定论。 Token经济学视角来看,USDf的铸造机制是否存在激励不相容的问题?这才是关键。 多链集成听着不错,但各条公链间的安全性一致性如何保证?Vitalik早就指出过跨链方案的脆弱性...值得注意的是这里可能藏着不少治理漏洞。
回复0
GasFee_Criervip
· 12-27 18:52
这思路确实戳痛点,不过USDf这稳定币能跑多远还得看后续执行力咋样
回复0
无情哈拉vip
· 12-27 18:50
抵押生成稳定币这套路都不新了,就是看团队靠不靠谱、审计过没有、流动性够不够深
回复0
ruggedNotShruggedvip
· 12-27 18:47
ngl这套逻辑确实戳到点子上了,不用卖币还能薅流动性的感觉太舒服
回复0
PoolJumpervip
· 12-27 18:32
听起来不错,但真正用过多少个这样的"神奇抵押协议"啊,最后呢?
回复0
Rugpull Survivorvip
· 12-27 18:23
又一个"不用卖币就能借钱"的梦?听起来不错,但我得问——清算线设多少呢?
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)