Gate 广场创作者新春激励正式开启,发帖解锁 $60,000 豪华奖池
如何参与:
报名活动表单:https://www.gate.com/questionnaire/7315
使用广场任意发帖小工具,搭配文字发布内容即可
丰厚奖励一览:
发帖即可可瓜分 $25,000 奖池
10 位幸运用户:获得 1 GT + Gate 鸭舌帽
Top 发帖奖励:发帖与互动越多,排名越高,赢取 Gate 新年周边、Gate 双肩包等好礼
新手专属福利:首帖即得 $50 奖励,继续发帖还能瓜分 $10,000 新手奖池
活动时间:2026 年 1 月 8 日 16:00 – 1 月 26 日 24:00(UTC+8)
详情:https://www.gate.com/announcements/article/49112
70%的闪崩刚过,币圈现在最饥渴的东西变了。不再是每天盼着十倍币,而是渴望看到某个项目真的靠实力站稳脚跟。有朋友最近问我,同样做销毁机制,为什么ASTER能逆势稳定,某些知名项目反而越来越拉胯?说白了,问题不在通缩这个概念本身,而在于有没有真金白银做后盾。
市面上的通缩故事听得够多了。但坦白讲,大多数都很虚。有的销毁量根本微不足道,有的边销毁边狂增发,甚至还有把销毁报表P成PPT来讲故事的。Hyperliquid和Pump.fun火过一阵,它们也搞回购销毁这一套,问题在哪?前者要面对代币解锁的冲击波,后者就靠Meme币的热度活着,一旦热度褪去收入波动得很离谱。去年7月份Pump.fun的收入直接掉到1711万美元,那种起伏比坐过山车还厉害。这种建立在流量之上的通缩,本质就是泡沫。
但ASTER的Burndrop计划走的路线不一样。核心逻辑很简单也很狠——把真实盈利的大头拿来回购代币销毁,不是用融资款撑面子,而是靠业务现金流驱动。这个逻辑其实苹果早就验证过了。苹果能通过持续股票回购撑起3.8万亿美元的市值,背后就是iPhone那笔稳定的盈利。ASTER现在就是想用这套方法,用业务真实收入来减少代币流通量。差别在哪?前者是个金融魔术,后者是实实在在的经营结果。