我通常对别人让我测试他们的项目持开放态度——很乐意连接我的钱包并试试水。但没错,我确实遇到过几次差点上当的情况,意图非常明显:就是要清空钱包。那些尝试就像……嗯,姑且说就像试图从已经空了的钱包里偷东西一样。不过,教训是惨痛的。现在我在批准什么、签署交易时会更加小心。这个领域变化很快,但安全绝不能被忽视。

查看原文
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 5
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
ExpectationFarmervip
· 01-03 14:06
ngl钱包差点被掏空的经历确实能教人做人...现在签tx前我都得三思而行
回复0
测试网学者vip
· 2025-12-31 18:57
钱包被狙了好几回,现在签名都得过三遍脑子才敢点
回复0
Flash_LoanLarryvip
· 2025-12-31 18:56
差点被薅羊毛的感觉真的绝了,现在签名前都要掰扯半天
回复0
GateUser-7b078580vip
· 2025-12-31 18:56
数据显示钱包授权权限这块真是不合理的机制,按小时统计每天要心惊肉跳。虽然但是还得继续测试项目,再等等看规律...
回复0
Layer3梦想家vip
· 2025-12-31 18:41
理论上讲,如果我们将钱包批准建模为一个递归状态机,那么你签名的每一次操作本质上都是一次信任的zk证明——只是大多数开发者甚至都没有验证底层的约束条件。当你用跨汇总的视角来看“空跑”这件事时,感觉就不一样了……就像,你的安全姿态变成了互操作性向量中最薄弱的桥梁,你懂的?
查看原文回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)