Gate 广场创作者新春激励正式开启,发帖解锁 $60,000 豪华奖池
如何参与:
报名活动表单:https://www.gate.com/questionnaire/7315
使用广场任意发帖小工具,搭配文字发布内容即可
丰厚奖励一览:
发帖即可可瓜分 $25,000 奖池
10 位幸运用户:获得 1 GT + Gate 鸭舌帽
Top 发帖奖励:发帖与互动越多,排名越高,赢取 Gate 新年周边、Gate 双肩包等好礼
新手专属福利:首帖即得 $50 奖励,继续发帖还能瓜分 $10,000 新手奖池
活动时间:2026 年 1 月 8 日 16:00 – 1 月 26 日 24:00(UTC+8)
详情:https://www.gate.com/announcements/article/49112
从 TVL 看 @ferra_protocol ,其实很容易产生误判。
$10 M+ 的 TVL 放在 Sui 生态里并不突出,甚至谈不上亮眼。
但问题在于,Ferra 的交易量结构明显不「正常」——在相近 TVL 区间内,它的成交量长期高于同体量协议的平均水平。
这种背离通常只对应两种情况:
一种是人为放量;
另一种,是单位流动性被反复、高效地使用。
结合 Ferra 采用的 DLMM 机制,更接近后者。
流动性并不是被动躺在池子里吃手续费,而是在更窄的价格区间内持续参与撮合,资本周转率被主动拉高。
这会自然带来一个结果:
TVL 看起来不大,但交易密度偏高。
在早期阶段,这种「效率先行」的信号,往往比规模本身更有信息量。
因为规模可以靠激励堆出来,效率通常不行。