关于去中心化存储,市场有个根深蒂固的执念:一笔钱买下永久保存权。但这个逻辑经得起推敲吗?



从成本账来看,要用户为200年的存储付现金,多数情况都是过度浪费。想想那些DeFi审计记录、社交媒体快照、AI训练数据——它们真的需要伴随人类文明到终结吗?显然不是。

有项目就想到了更实用的办法:灵活的租赁模式,类似云服务商的思路。用户可以选1年、5年这样的周期,按需付费。结果呢?短期存储成本能便宜到只有传统方案的1%,成本优势不言而喻。而且后续需要延期也简单,续一下费就完事。

这种差异反映的是两种不同的商业逻辑。一种强调永恒和情怀,另一种回到本质问题:我的数据真正值多久的存储?为活跃数据付费,而非为冗长的生命周期买单——这才是高频、海量数据时代的现实选择。去中心化存储本不应该只有一种套路,多元方案恰好弥补了市场的空白。
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 6
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
测试网学者vip
· 01-07 22:51
嗯...1% 的成本,这差距确实绝了。但问题是,租赁模式真的能长期活下去吗,感觉又像被锁定在某个节点上了。
回复0
WalletsWatchervip
· 01-07 22:49
嗯...永久存储这套说法确实该反思了,成本1%的差距有点离谱啊
回复0
BearEatsAllvip
· 01-07 22:49
操,这才是现实啊,永久存储那套就是割韭菜的话术
回复0
独孤验证者vip
· 01-07 22:43
妙啊,终于有人戳破这个泡沫了。永久存储噱头就是割韭菜的幌子,谁真的需要200年的数据啊...
回复0
链上冷面笑匠vip
· 01-07 22:43
哈哈行啊,终于有人戳破这个泡沫了,永久存储那套就是割韭菜的幌子
回复0
大鱿鱼讲师vip
· 01-07 22:22
永久存储这套说法确实有点扯,租赁模式我觉得更现实啊
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)