有个思路值得聊一下,就是通过交易税和自动销毁来构建代币的稀缺性。



机制其实不复杂。买卖各收3%的手续费,这部分税款不进项目方口袋,而是100%用于回购销毁,资金直接回流到底池。只要交易量达到0.1BNB就会自动触发,全程由合约执行,没有人工操作的余地。

最有意思的地方在这——代币在不断被打入黑洞销毁,流通量持续减少。理论上讲,交易越频繁,参与者就越多,销毁速度就越快,剩余的代币价值密度就越高。换个角度说,持有者在交易活动中获得了稀缺性红利,这形成了一个正反馈循环。

当然这种模型的可持续性取决于生态参与度。如果交易热度高,这套机制就能不断运转;如果活动度下降,通缩引擎自然也会放缓。总之,这是一场关于共识和激励的实验。
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 9
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
FunGibleTomvip
· 01-09 13:53
这套销毁机制听起来不错,但关键是交易量得持续,否则就是纸面文章 自动销毁确实更透明,不过6%的税费对散户来说有点肉疼 黑洞销毁这招老生常谈了,真正考验的还是项目方有没有真实用途 感觉就是在赌后期参与者的FOMO,通缩红利这事儿听得太多了 机制本身没问题,怕就怕交易热度一下来,整个逻辑链条就断了 正反馈循环听着爽,但生态衰落时反向也会很快,这才是风险
回复0
LiquidationWatchervip
· 01-08 19:22
说实话,这种通缩机制在纸面上听起来还不错,直到交易量消失……经历过,失去了。关注这些东西的健康因子。
查看原文回复0
AlwaysAnonvip
· 01-08 02:52
听着好听,但交易量一跨就完蛋啊 --- 自动销毁听起来猛,实际就是看谁能坚持交易 --- 有点像击鼓传花,纸面通缩,得有人一直接盘 --- 合约自执行这块还行,就怕后期没人玩 --- 正反馈循环?哈,得有足够的傻子接最后一棒啊 --- 这逻辑我看过太多次了,问题永远是流动性衰减 --- 把希望压在共识上?这年头共识比代币还稀缺 --- 底池回流听着科学,但抽象度拉满了 --- 核心问题就一个——没交易量啥都白搭
回复0
GateUser-6bc33122vip
· 01-08 02:52
嗯...自动销毁这套东西听起来很美,但真正能活下来的有几个? --- 等等,交易越频繁销毁越快,那后期流动性怎么搞,不会越来越难出货? --- 3%税收回购销毁,听起来还行,关键是这黑洞得稳住啊 --- 说白了还是赌交易热度,热度一掉这套机制就废了 --- 这逻辑乍一看完美,但得看团队靠不靠谱 --- 正反馈循环?我怎么感觉更像是个杀猪盘的变种... --- 合约自动执行不错,起码没人工操纵的借口了 --- 通缩代币玩过太多了,这个有啥新意吗? --- 我就想知道初期怎么冷启动,没交易量根本触发不了销毁机制啊 --- 这思路不错但执行难,怎么维持热度才是考验
回复0
GateUser-a606bf0cvip
· 01-08 02:51
听起来像是个自动割韭菜的机制啊,交易越多销毁越快,但关键是谁来维持交易量呢 --- 6%的税收回流底池听着不错,但黑洞销毁这套说辞我听得太多了 --- 正反馈循环?呃…前提是人气不能断啊,一旦冷了这东西就是死的 --- 自动化执行没人操作余地,这点我喜欢,最起码没有rug的借口 --- 说白了还是靠交易热度吃饭,热度一掉活动度没了,通缩引擎也就歇菜了 --- 稀缺性红利这个概念不错,但实际能不能落地还得看有没有真实需求在支撑 --- 3%税费直接烧,这对散户卖出来说确实有点疼啊 --- 底池注入…那交易深度会怎么样?有没有人算过? --- 这种模式最怕的就是热度猛跌,一旦参与度下去了什么都白搭
回复0
consensus_failurevip
· 01-08 02:50
卖盘压力呢?交易税一高,散户直接跑,然后销毁速度就垮了,这循环根本转不起来
回复0
TokenAlchemistvip
· 01-08 02:49
说实话,0.1 BNB的触发阈值感觉有些随意……那么在低交易量时期会发生什么呢
查看原文回复0
假装在认真vip
· 01-08 02:48
这套自动销毁逻辑听起来挺性感的,就怕最后沦为割韭菜的幌子 --- 交易量0.1BNB就触发?感觉门槛有点低啊,容易被刷量操纵 --- 正反馈循环说得好听,实际就是赌生态不死,一旦冷了直接变死币 --- 我就想知道这3%税费到底流向哪儿,真的100%销毁还是另有玄机 --- 黑洞销毁听了千百遍,最后真正通缩的有几个? --- 共识和激励的实验?听起来像是看能骗多久哈哈 --- 这不就是通缩币的老套路,只要没新鲜血进场就得完蛋
回复0
咖啡厅矿工vip
· 01-08 02:29
行,这套通缩机制听起来不错,不过关键还是交易热度能不能撑住 咱们得实话实说,没有交易量的项目就是纸老虎 销毁速度快归快,怎么吸引源源不断的交易者才是真问题啊 3%的税不低了,这得让用户觉得有利可图才行 话说回来,这种设计确实比单纯烧币要聪明点 我就想知道团队是不是真的能维持生态活跃度,不然就沦为又一个凉凉项目了
回复0
查看更多
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)