以太坊联合创始人Vitalik最近谈到了一个有趣的类比:以太坊既能像BitTorrent那样展现去中心化技术的大规模应用潜力,也能像Linux操作系统一样证明开放、去中心化的体系完全可以被全球范围内的企业和政府采纳使用。这个对标很有意思——BitTorrent用实践证明了P2P网络可以承载海量用户和数据,而Linux则用二十多年的发展历程展示了开源去中心化模式能构建出足够稳定和强大的基础设施。换到以太坊身上,他的意思是,L1层面的去中心化不仅是技术理想,更是一种经过验证、可行的生态模式。这个观点对整个行业的发展方向其实挺有启发的。

ETH0.03%
BTT0.96%
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 9
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
钱包自毁专家vip
· 01-11 10:15
V神这对比还行,但Linux真的能代表以太坊吗,感觉差着十万八千里呢 --- BitTorrent和Linux咋就能说明ETH的未来了,这逻辑我没太搞明白 --- 去中心化听起来牛逼,可真要让政府企业用上还差得远吧 --- 又在吹L1去中心化了,不过这些年确实稳住了,不能全否定 --- 拿二十年的Linux比新生的以太坊,这类比本身就有点问题啊
回复0
RektRecordervip
· 01-11 06:58
哈哈Vitalik这比喻确实绝了,Linux那套逻辑放eth身上真的服气 --- BitTorrent和Linux?不愧是V神,就是敢这么类比 --- 等等,这意思是说eth有望像linux一样被全球采纳?有点狂啊我喜欢 --- go中心化、go开源,说得好听但现实能这样吗... --- 拿二十年的linux跟还在打磨的eth比,多少有点超前了吧 --- 话是好话,但真正被企业政府用起来还差得远呢 --- L1去中心化这块eth确实走在前面,不过竞争对手也在发力啊 --- 这逻辑我爱,就怕又是空中楼阁一场梦 --- 想起早年就听这类论调了,结果呢...
回复0
HorizonHuntervip
· 01-10 15:46
V神这个类比还挺绝的,Linux都占据市场这么久了,以太坊慢慢来也不差 --- BitTorrent和Linux的例子用得妙啊,就是说去中心化真的能活 --- 所以说白了就是L1的去中心化得真枪真刀地跑通才行,光嘴炮没用 --- 这逻辑好像也没啥新意?反正以太坊就是在证明这套东西可行呗 --- Linux用了20多年才稳定,那以太坊还得等?有点悬 --- 嗯呃,按这个思路的话那些Layer2是不是就有点尴尬了... --- 对标没问题,关键是真的能像Linux一样被政府企业用起来吗?现在还没看到啊 --- 这不就是说去中心化不是乌托邦,而是能真实落地的东西嘛,行吧认可这个观点
回复0
潮水退了就知道vip
· 01-08 10:55
vitalik这次类比还是有点意思的,但话说回来linux真的能和以太坊比吗?一个是操作系统一个是区块链...感觉有点生硬啊
回复0
GateUser-9ad11037vip
· 01-08 10:54
V神这个类比还真绝,Linux那二十多年的例子直接打脸那些说去中心化不可行的人
回复0
ContractCollectorvip
· 01-08 10:52
比特币的故事讲了这么久,终于有人敢把以太坊和Linux摆一块儿谈了 Linux能让IBM、谷歌这群巨头都用,那V神的逻辑确实站得住脚 不过真正能落地才算数,这波说法能值多少钱呢 去中心化基础设施这块儿,咱们还得继续等等看 话说L1真的稳定到能比肩Linux了吗?感觉还差点啥... 这类比乍一听牛,但企业采纳的门槛和用户装个Linux能一样吗? 反正我是信V神这个方向,拭目以待吧
回复0
智能合约跳坑王vip
· 01-08 10:42
V神这类比确实绝了,但我怎么感觉还是在画大饼啊 Linux成功了二十年,以太坊真正被政府企业大规模用上...还得等多久呢 BitTorrent那套确实牛逼,但以太坊现在的速度和成本真能对标吗 说得好听是生态模式,实际还是要看能不能解决现实问题 不过思路没问题,就是execution差点事儿
回复0
AllInDaddyvip
· 01-08 10:31
Vitalik这波比喻绝了,BitTorrent和Linux双管齐下论证,确实服了。不过说实话,L1去中心化好听,真要落地还得看谁能扛住商业压力不妥协...
回复0
Satoshi继承人vip
· 01-08 10:27
需要指出的是,Vitalik这个类比在逻辑上存在三个明显缺陷。首先,BitTorrent的去中心化是被动的技术特性,而以太坊的去中心化需要经济激励维系——两者的成本结构根本不同;其次,Linux的成功恰恰说明开源≠去中心化治理,Linus仁慈独裁制下才有今天的稳定性;最后,L1去中心化与企业级采纳之间存在难以调和的矛盾——你很难想象摩根大通会真的放弃对交易的控制权。 这不是在否定以太坊,只是说这个类比过于浪漫化了。回到中本聪白皮书的技术本源来看,去中心化的真正成本从来都被低估了。
回复0
查看更多
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)