Gate 广场创作者新春激励正式开启,发帖解锁 $60,000 豪华奖池
如何参与:
报名活动表单:https://www.gate.com/questionnaire/7315
使用广场任意发帖小工具,搭配文字发布内容即可
丰厚奖励一览:
发帖即可可瓜分 $25,000 奖池
10 位幸运用户:获得 1 GT + Gate 鸭舌帽
Top 发帖奖励:发帖与互动越多,排名越高,赢取 Gate 新年周边、Gate 双肩包等好礼
新手专属福利:首帖即得 $50 奖励,继续发帖还能瓜分 $10,000 新手奖池
活动时间:2026 年 1 月 8 日 16:00 – 1 月 26 日 24:00(UTC+8)
详情:https://www.gate.com/announcements/article/49112
特朗普最近又把"住房可负担性"炒成了热点。周三他在社交媒体宣布,计划禁止大型机构投资者继续购买独栋住宅,目标是缓解普通美国家庭的购房压力——毕竟中产阶级根本买不起现在的房价。
这条政策一出,不少专业房产投资机构的股价应声而跌。其中某头部房产投资公司成了最直接的受害者。这家机构通过旗下多个平台大规模收购美国独栋住宅,依靠现金优势和规模化运作压制了普通买家的竞争力,然后长期持有这些房产用于出租。
政策的核心逻辑很简单:禁止或严格限制大型机构继续买独栋住宅。这对那些主要投资模型就是"大规模收购+规模化运营"的机构来说,堪称直接致命。
一来资产端受限了。未来没办法再低成本扩张这类资产,房地产配置的逻辑被政策硬生生"截断"。二来退出预期受了伤。要是机构被限制接盘,谁还会高价买这些房子?三来估值模型要重新评估。房地产规模和长期租金现金流本来是这类机构的"另类资产溢价"的重要支撑,一旦政策变脸,市场马上就会给折价。说白了,这次下跌反映的是长期商业模式的风险,不是短期的情绪波动。
有意思的是,一些房屋建商的股价也跟着大幅下滑。很多人会感到困惑:"不是限制机构买房吗?这对普通人买房应该是好事啊,那为什么连建商都跌了?"看起来有点矛盾,但背后的逻辑其实更复杂。