有个现象值得反思:当某些加密项目推出Inner Circle或徽章体系后,虽然提升了知名度,但也打开了潘多拉盒子。



一旦这类身份标签变成公开信息,各类参与者立刻瞄准机会:农民开始疯狂发言来刷存在感;协调性行为随之而来,试图游戏规则;更有甚者通过攻击较小的参与者来获利。

InfoFi这类项目在设计激励机制时,可能低估了人性中的投机成分。公开透明本是Web3的美德,但当声誉系统与经济激励挂钩后,它反而成了狩猎场。这也提醒后来的项目,社区建设和治理设计需要更多对抗性思维:如何在开放和防止破坏之间找到平衡?
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 6
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
薛定谔的gasvip
· 01-11 12:23
典型的机制设计失败案例,把透明当成了筛子,反而把所有的坏人都漏下来了
回复0
MEVHunterXvip
· 01-09 21:46
真的,这就是Web3的魔咒吧,透明度越高越容易被玩坏
回复0
JustHodlItvip
· 01-08 12:55
真实情况就是,一旦有利益就开始互相割韭菜,徽章体系不过是把人性的丑陋放大了而已 这就是为什么我还是只相信code,不信人 想起来那些Inner Circle的人后来怎么样了,早就跑了吧 话说回来,Web3最讽刺的就是越透明越容易被玩坏,感觉有点赛博朋克的味道 设计激励的那帮人是真的没想清楚人会多坏
回复0
Not_Satoshivip
· 01-08 12:55
哈哈这就是币圈现实啊,徽章一出来人性立刻现原形 农民集体狂欢,刷屏刷到你怀疑人生 声誉系统沦为绞肉机,都在互相收割 早该看出来的,透明和激励一结合就变狩猎场了 设计者真的没想到吗,还是装作没想到
回复0
WhaleMinionvip
· 01-08 12:42
哈哈哈又是这套,徽章系统一出来就是赤裸裸的名利场啊 真的,这不就是给投机分子发了个绿灯吗,人性这东西防不住 声誉当钱用,结果人都变坏了,还谈什么Web3精神 话说back to basics不行吗,非得搞这些花里胡哨的 看InfoFi就后悔了吧,透明度越高农民越多,这真的是个悖论诶
回复0
SatoshiLeftOnReadvip
· 01-08 12:33
说实话,这就是为什么我从不买这些带徽章的项目,一个字:卷
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)