银行对收益型稳定币的恐慌,根本上讲不是担心金融体系会崩塌,而是害怕失去对资金流动的垄断权。



仔细看存款外流的真相就清楚了。用户之所以把钱转向稳定币,归根结底还是因为传统银行提供的东西太不吸引人——利息低得可怜、开户流程复杂、服务体验陈旧。某头部银行的报告里说稳定币威胁本地贷款业务?这就像一家快餐店埋怨用户去了新开的小餐馆,明明是自己的汉堡不好吃。

收益型稳定币其实没什么神秘的。从市场角度看,它们就像货币市场基金或在线银行的升级版——用户追求更高收益和更快捷的体验,这是再正常不过的需求。有人说这是监管漏洞?实际上这只是市场在修正价格信号罢了。

真正的问题核心在这儿:银行失去的不仅是存款,更失去了对资金流向的绝对控制权。从前用户的钱必须在银行系统里流转,现在选择变多了,透明度也更高了。这种权力的转移其实是由市场对更好收益和更高透明度的渴望驱动的。贷款业务的竞争力取决于产品策略和合规管理,而不是简单地靠存款规模。堵住创新金融渠道只会延缓变革,反而不如主动拥抱这种转变。
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 7
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
被毕业的矿工vip
· 12小时前
银行就是吃老本,现在被打脸了还要甩锅给稳定币,笑死。提高点收益、优化个体验有这么难吗
回复0
毁灭罐头vip
· 01-09 22:08
银行就是怕失去铁饭碗呗,现在活该。 --- 说得没毛病,传统银行那点利息确实侮辱人,还要排队,还要各种文件。 --- 快餐店那个比喻绝了哈哈哈 --- 就是啊,之前没得选所以被迫存银行,现在有其他选择了自然跑了。 --- 权力转移这个词用得不错,本质就是金融民主化了一点。 --- 银行现在就硬抓存款,然后各种费用杂七杂八的,真的该被教育一下。 --- 透明度更高确实是亮点,起码能看清钱去哪儿了。 --- 堵是堵不住的,与其反抗不如真的改进产品吧。 --- 这波稳定币还真是给银行狠狠上了一课。 --- 我就想知道哪些银行会真正反应过来改变策略,还是继续作死。
回复0
链游评鉴家vip
· 01-09 20:37
银行那套垄断逻辑早该死了,说白了就是被市场出清了呗。留存率这块数据怎么看都说不过去啊,低息产品还想锁用户?不现实。
回复0
MEVHuntervip
· 01-08 16:04
银行实际上只是因为他们再也无法操控资金流而感到愤怒,坦白说。这整个“系统性风险”的说法都是虚假的——他们害怕失去对每笔交易的监控工具。一旦用户体验到真正的收益和实际的透明度?就再也无法回到他们那0.01%的垃圾利率了。存款垄断的终结只是个开始,老实说。
查看原文回复0
bridge_anxietyvip
· 01-08 16:04
说得好,银行就是不想放权。与其抱怨,不如升级产品竞争力啊。 --- 存款流出又不是因为啥金融危机,就是利息太鸡肋了呗,怪谁呢。 --- 快餐店那个比喻绝了,银行现在的尴尬处境完全是自作自受。 --- 透明度高、收益更好、体验不差,凭啥还要信传统银行?这就是市场优胜劣汰。 --- 监管漏洞?拜托,这叫市场创新好吗,非要往坏里想。 --- 权力转移确实是大势,银行还在守着存款规模的梦呢,太天真了。 --- 要我说啊,真正焦虑的根本不是风险,而是失控的快感没了。 --- 不适应就被淘汰,这是市场法则,没得商量的事儿。
回复0
Pump策略师vip
· 01-08 15:50
银行这波操作属实有意思,筹码分布一看就是权力转移的信号。真正的风险释放还在后头呢。 存款外流的底背离都这么明显了,某些机构还在死守垄断地位,典型的韭菜思维对标到机构层面。效率不行就怪市场创新?这逻辑绝了。 价格信号修正这个角度不错,但得警惕最后一棒是割谁。透明度越高的地方,风险也越容易暴露,概率策略上要留心。 收益率差这么大还不活着见到套利消失的那天?有点意思,看看谁最后成了接盘侠。 堵不住的东西不如理解它的运作逻辑,不过这话说得容易做起来难。权力让步从来不是主动的。
回复0
alpha_leakervip
· 01-08 15:43
银行那套把戏早该破产了,就靠存款规模死撑着呢,现在被打脸了还甩锅给稳定币,笑死
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)