不少项目还在依赖AWS S3、Google Cloud或IPFS来处理用户数据存储。随着Walrus主网逐渐临近,开发者们开始琢磨一个现实问题——切换到Walrus真的值吗?代码要大改吗?



其实迁移并没有想象中那么复杂,但前提是理清楚为什么要动。

**驱动迁移的三个因素**

成本这块最直观。Walrus的目标定价低于$0.005/GB/月,而AWS S3标准层要$0.023/GB左右,成本差距很明显。除了价格,去中心化存储能规避单点审查风险,对全球内容分发更友好。如果你的dApp已经在Sui链上跑,使用Walrus还能让计算和存储实现无缝协作——这种一体化集成在传统云方案里是享受不到的。

当然,迁移不是白来的。得先算清楚自己的数据规模、访问模式,还得评估团队的技术底子能否快速适应新方案。

**用数据说话**

拿一个社交dApp的场景举例,每月新增10TB用户上传内容(图片和视频混合)。现在用的是AWS S3。

粗略算下来,Walrus每月存储成本大约$50,而S3得$230。这还只是存储费用,不含流量。按年度看,光是存储这一项就能省下$3,300多。数据量越大,省的钱越多——如果月均流量也高,节省的空间更可观。

**迁移其实可以慢慢来**

没必要一次性推倒重来。大多数项目都能采用分阶段的方式,先把部分数据挪过去试试水,逐步积累经验后再全量切换。这样既降低了风险,也给团队留出了学习和调试的时间。
WAL-3.85%
SUI-1.53%
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 7
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
DeFi安全卫士vip
· 01-12 03:26
说实话,那$3,300的年度节省听起来不错,直到你意识到walrus还没有经过大规模的实战检验。审计报告在哪里?🚩
查看原文回复0
LayerZeroJunkievip
· 01-11 13:46
年省3300多?这买卖划得来啊,就是不知道Walrus靠不靠谱
回复0
RuntimeErrorvip
· 01-09 08:04
等等,年省3300多?这成本差真的这么大?得好好算一下自己项目的账
回复0
机枪池难民vip
· 01-09 07:55
年省三千多?那我现在就迁,AWS这价格确实离谱
回复0
养老笑看大饼vip
· 01-09 07:51
卧槽S3一个月230刀,Walrus才50?这差价有点离谱啊,难怪大家都心动了
回复0
Liquidity_Huntervip
· 01-09 07:50
年省$3300,这买卖值啊...但得先看看Walrus生态靠不靠谱
回复0
ImpermanentLossFanvip
· 01-09 07:37
卧槽年省3300多?这谁能抗住,早就该换Walrus了
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)