有个问题值得思考:去中心化金融真的能干掉传统银行吗?



我的看法是,这个概率不太大。与其说DeFi会颠覆传统银行,不如说两者会慢慢走向融合。各有各的硬伤,也各有各的优势。

**DeFi现在的瓶颈有哪些?**

一是安全问题挺棘手的。智能合约漏洞、代码错误这些导致的黑客攻击,动不动就让用户亏损。加密资产本身价格波动巨大,没有稳定的价值锚点,这对风险管控来说确实是个大问题。

二是监管这块还没理清楚。DeFi的匿名特性、跨境流动性,让反洗钱、KYC这些合规要求变得特别难落地。全球统一的监管框架到现在还没形成,想大规模普及?难度太大了。

三不能忽视的是用户体验。私钥管理、链上交互,对大多数人来说门槛太高,普通用户用起来不够友好。

**那传统银行的优势呢?**

这就牛了。政府信用背书、成熟的监管体系,这种公信力不是DeFi短期能复制的。涉及大额资金、企业信贷这样的场景,用户还是更信任传统银行。

还有信用借贷这种服务,DeFi目前还做不了。传统银行基于线下场景和多元数据的信用评估体系,能满足无抵押小额贷、企业经营贷这些多样化需求。DeFi呢?主要还是超额抵押借贷,适用范围窄得多。

线下网点和完善的客服体系,也覆盖了不太懂数字技术的用户群体。这块DeFi短时间补不上。

所以,与其竞争,不如互补。DeFi革新金融方式,传统银行学习吸收,最后应该会是个融合的局面。你们怎么看?
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 6
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
瓦斯烧烤大师vip
· 01-10 08:11
融合这事儿说得漂亮,但老实说银行那套体系改不动啊
回复0
DarkPoolWatchervip
· 01-09 09:52
融合论听起来不错,但说白了还是得看谁先跪。
回复0
DecentralizeMevip
· 01-09 09:46
融合论听着不错,但说实话监管那关才是死穴。 --- 安全问题早该上心了,合约漏洞这事儿得有人把把关。 --- DeFi做信用贷真的太难了,没数据背书的体系谁敢用啊。 --- 私钥自管这事儿把99%的人劝退了,这就离谱。 --- 互补还是竞争,看谁先拿到监管许可吧。 --- 传统银行那套信用体系确实无敌,DeFi短期卷不过。 --- 政府背书的安全感,这玩意儿区块链给不了。 --- 超额抵押借贷的局限性真的致命。 --- 线下网点这块DeFi永远是硬伤。
回复0
闪电佬vip
· 01-09 09:42
融合这事儿吧,听起来理想但现实难啊。银行那套体系就吃不了去中心化的那一套。
回复0
MoonBoi42vip
· 01-09 09:41
融合论听起来不错,但我觉得银行根本不想被革新啊
回复0
AirdropCollectorvip
· 01-09 09:40
融合这词听起来舒服,但现实呢,谁还真信DeFi能跟传统银行互补啊
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)