你有没有想过一个问题——如果某个全球最大的稳定币突然被美国政府定性为洗钱工具,全球账户被冻结,会发生什么?



听起来像科幻小说,但别急着笑。看看Tornado Cash那遭遇就知道,在监管面前,再大的协议也说关就关。一旦这种黑天鹅真的落下来,你在中心化交易所里存的那些U,就变成了一串永远无法提现的数字。OTC通道会全部关闭,你手里再多的钱也买不到一粒米。

这就是所谓的"由于中心化制裁导致的流动性归零"——多讽刺啊。我们当初进来不就是为了逃离中心化的枷锁,结果却被中心化的稳定币死死卡住了脖子。

**极端情况?是的。但防患于未然从来没错过。**

我现在的做法是在资产配置里硬生生加大"去中心化稳定币"的比例。相比之下,USD1这类产品更让我放心。逻辑其实不复杂:它不属于任何单一机构,而是由链上资产(BNB、ETH这类)超额抵押担保生成的。只要区块链网络还在跑,代码还没被攻破,USD1就永远能在链上自由流转、自由兑换。

我通过抵押自己的资产去借USD1,本质上是在积攒一种"无法被冻结的购买力"。别人因为U被制裁而睡不着觉的时候,我的USD1依然是硬通货。

说到底,**别把身家性命全赌在别人的良心上**。用代码、用智能合约、用区块链的透明性来捍卫自己的财富,这才是真正的自由。
USD1-0.02%
BNB1.38%
ETH0.82%
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 7
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
AirdropHunter9000vip
· 01-13 22:50
话说回来,Tornado Cash那事儿确实吓到不少人啊,我现在也在慢慢把U换成去中心化的稳定币,感觉心里踏实多了。 真的,把鸡蛋全放一个篮子里太危险,现在币圈政策风向谁也说不准。 USD1这种超额抵押的东西,怎么说呢,起码没人能直接冻结你的钱,这点我是信的。 中心化交易所那点U我现在都在慢慢撤出来,再多利息也不值,一夜之间归零太恐怖了。 逃离中心化结果还是被中心化卡脖子,这剧情反转得够讽刺的哈哈。 其实就是防不胜防,但至少用智能合约总比信人好吧。
回复0
P2ENotWorkingvip
· 01-13 18:37
真的,Tornado Cash那事儿把我吓到了,现在手里的U确实不敢放太多在交易所 U被冻结那天就完了,我现在也在囤一些去中心化稳定币,感觉才是唯一的退路 都2024年了还在玩中心化稳定币的确是赌人品,不如直接上链上资产抵押生成的 话说你们真的相信USD1能扛住制裁吗,感觉还是有点悬 最怕的就是哪天美国一纸公告,手里的所有东西都动不了,这才是真正的噩梦 与其等黑天鹅,不如现在就把鸡蛋分散到不同的篮子里去
回复0
TokenVelocityvip
· 01-13 10:47
真的,Tornado Cash那事儿把我吓得不轻,感觉U的风险一下子就看清了 --- 与其等着黑天鹅,不如现在就切去中心化稳定币,这才是玩家该有的觉悟 --- 硬币的两面啊,本来是为了去中心化逃过来的,结果又被U拴住了 --- 抵押借USD1这个思路我也在试,总比把命运交给监管部门强 --- 讲得没毛病,但得看谁真正能把去中心化稳定币做得够稳够靠谱才行 --- 代码不会撒谎,这点我信,反正也不相信任何机构了 --- 这种极端假设其实一点都不极端,历史上冻结账户的事多着呢 --- 我就想知道如果USD1的抵押品也被冻结了怎么办,这链条还能绕过去吗
回复0
CryptoMotivatorvip
· 01-11 08:50
真的吗?U被冻结那天老子早就跑了,现在全是去中心化稳定币
回复0
MrRightClickvip
· 01-11 08:48
靠,这逻辑确实绝。中心化稳定币就是个隐形炸弹 --- Tornado Cash的教训摆这儿呢,再大的项目也顶不住一纸禁令 --- 我就想知道真出这事儿的时候有多少人会后悔没配点去中心化稳定币 --- 代码才是最硬的保障,不会被哪个部门随意冻结 --- 说白了就是拿回自己的钥匙,别让交易所帮你保管信任 --- USD1这种链上抵押的东西确实解气,没人能卡住你的脖子 --- 防患于未然这句话说得没毛病,现在看着多余,真出事就晚了 --- 给我印象最深的还是那句,有钱也买不到米的绝望感 --- 核心问题就是你信谁,信美联储还是信代码 --- 抵押借币攒"无法冻结的购买力",这个角度还真没想过
回复0
熊市搬砖侠vip
· 01-11 08:42
嗯...Tornado Cash那事儿真的绷住了,现在还在折腾中心化U的确实该醒醒了 --- 去中心化稳定币听起来不错,就是得自己琢磨明白这些协议的风险,别又掉进新坑里 --- 合着咱们费劲逃离CeFi的笼子,最后还是被稳定币这条锁链卡住?太讽刺了哈哈 --- USD1超额抵押这套我得研究研究,但也不能全梭哈啊,还是得分散配置 --- 怎么听起来像是在劝我把U全换成链上资产,这事儿没那么简单吧 --- 防患未然这点说得对,但真到那天了去中心化稳定币也一样得靠技术不出问题才行 --- 所以本质上还是在赌区块链的存续性,只是把风险从机构转给了代码? --- 我就想问现在手里大额U的人是怎么睡着的,真的不慌吗 --- 这逻辑我理解,就是不知道咱这边有没有真正靠谱的去中心化稳定币选项
回复0
空投追逐者vip
· 01-11 08:36
卧槽这逻辑我得承认没毛病,U真的就像定时炸弹 话说回来,去中心化稳定币这事儿听起来靠谱,但超额抵押生成的代币真能抗住币价暴跌吗 这波分析绷不住了,感觉大多数人根本没意识到这风险 与其囤U不如分散了,USD1这种形式确实比较能睡安稳觉 说实话Tornado那事确实吓人,感觉后面会有越来越多这种政策压力
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)