存储成本低到离谱——Walrus相比Arweave便宜99%，甚至比AWS便宜80%。这数字确实亮眼，也切中了市场痛点。但我们需要看清另一半的图景：当数据从硬盘里被取出来的时候，真正的成本才开始浮出水面。

在传统云服务里，Egress（流量费）往往比存储本身还贵。这也是为什么大厂能轻松锁定用户——进来容易，出去要钱。Walrus的设计里，存储节点通过WAL代币赚取租金，这部分没问题。问题在于，当成千上万用户蜂拥下载同一个热门文件时会怎样？一部火爆的去中心化电影，突然成为全网热点，节点的上行带宽和计算资源瞬间告急。

这时节点面临一个现实的两难：要么老老实实提供高速下载，要么暗地里对请求进行节流以节省成本。如果协议本身对读操作的激励不足、存储租金无法覆盖高频访问的带宽消耗，博弈就开始了。最坏的结果是什么？数据安全躺在硬盘里没错，但速度慢得像蜗牛。那些没付"加速费"的用户，体验到的可能就是个"有去无回"的黑洞。

这就是为什么我在真正做高频应用时，绝不会天真地把一切都压在去中心化存储上。我的思路是：在Walrus前面架一层缓存网络或检索激励层。Walrus保证数据永久存在，CDN和激励层负责处理流量洪峰。两层配合，才能把分布式存储从档案馆变成真正能支撑商业流量的基础设施。

归根到底，别被"便宜"这个词迷住眼睛。读写不对称的经济学原理在任何存储系统里都通用——无论中心化还是去中心化。