Gate 广场创作者新春激励正式开启,发帖解锁 $60,000 豪华奖池
如何参与:
报名活动表单:https://www.gate.com/questionnaire/7315
使用广场任意发帖小工具,搭配文字发布内容即可
丰厚奖励一览:
发帖即可可瓜分 $25,000 奖池
10 位幸运用户:获得 1 GT + Gate 鸭舌帽
Top 发帖奖励:发帖与互动越多,排名越高,赢取 Gate 新年周边、Gate 双肩包等好礼
新手专属福利:首帖即得 $50 奖励,继续发帖还能瓜分 $10,000 新手奖池
活动时间:2026 年 1 月 8 日 16:00 – 1 月 26 日 24:00(UTC+8)
详情:https://www.gate.com/announcements/article/49112
#DeFi借贷市场 看到Wintermute反对Aave的品牌资产控制权提案,我的脑子里浮现出过去十年DeFi借贷市场的那些关键时刻。
还记得2020年的Compound治理风暴吧。那时候所有人都在欢呼去中心化的美好前景,结果大家很快就发现,当代币持有者和核心团队的利益不一致时,治理就变成了一场看不见硝烟的战争。Aave现在面临的困境,本质上跟当年的Compound、MakerDAO遇到的问题一样——如何在保护早期建设者权益和满足社区期望之间找到平衡。
Gaevoy说得没错,这份提案确实细节不足。但更深层的问题是,Aave Labs与持币者之间已经产生了期望裂隙。我在2022年那轮熊市中就观察到了这个苗头——当DeFi协议的收益模型不清晰时,代币就容易沦为纯粹的治理筹码,而不是真正的价值载体。对比一下Lido的做法,虽然也有争议,但至少他们在代币经济学上的逻辑更闭环。
历史告诉我们,那些度过周期考验的协议,往往不是技术最先进的,而是在治理透明度和价值分配上做得最清晰的。Aave走到这一步,说明内部关于"代币值几个钱"这个问题一直没理顺。这不仅是Aave的问题,也是整个DeFi借贷赛道都需要正视的。