主理人的路径其实没那么绝对。我一直在做社区运营,但不是那种跟风meme的玩法。



我关心的是怎样把主理人文化和社区治理结合起来,找到一条长期可持续的路。具体来说,就是建立一个基础的治理闭环:从挖掘社区的核心需求开始,到培育有潜力的声音,再赋能他们参与治理,最后形成长效的运作机制。

通过制度和机制的创新来推动社区效能升级,用这些工具去承载和浸润社区文化。这样一来,我们就能逐步形成属于这个生态的独特文化符号——也许是某种共识,也许是其他形式。关键是让治理真正为社区服务。
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 9
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
ApeShotFirstvip
· 01-14 10:20
诶呀,这才是真正的玩法啊!不是那种割一波就跑的meme主理,有点东西 等等,这闭环理论听着爽,但真的能执行到位吗...我还是有点虚 用户治理赋能这套,说实话之前没见过几个能坚持到底的,加油吧哥们
回复0
ETH_Maxi_Taxivip
· 01-13 19:09
这套逻辑听起来不错,但真正落地能做好的能有几个?大多还是说说而已 --- 赋能这个词现在听烂了,关键还是钱到不到位 --- 闭环治理听起来高级,实际上就是把权力分散了再收回来? --- 诚实说,跟风meme反而来钱快,你这套可持续的路子得真坚持才行 --- 文化符号这块我相信,前提是社区真有凝聚力,不是空喊的那种 --- 制度创新+文化承载,这思路确实走长期了,但社区留存率怎么保证? --- 核心需求那块是关键,大多主理人根本没搞清楚自己的社区想要什么 --- 有点意思,但我觉得你还是低估了人性里的懒惰和利益驱动 --- 治理为社区服务,这句话说得容易做得难,大多变成了反向收割 --- 这路子有点像在搭建公链的治理,Web3这块得真信任感才行
回复0
MetaMuskRatvip
· 01-11 10:50
这路子确实踏实,比起那些天天蹭热点的主理人好太多。不过说实话,真正能执行到位的有几个? --- 赋能声音这块我觉得最难,容易变成话语权争夺啊。 --- 长期可持续?在这圈子说这话有点奢侈哈哈。 --- 治理闭环听起来不错,就怕最后沦为纸上谈兵。 --- 核心需求挖掘这步最关键,很多社区根本没搞清楚自己要啥。 --- 制度创新可以,但别搞太复杂了,社区要的是感觉不是体系。 --- 文化符号这块有点虚,怎么衡量啊? --- 还是那句话,主理人最后还是看执行力和坚持度。 --- 想起来某某币的社区,也说过类似的,后来呢? --- 有想法是好事,就看能坚持多久。
回复0
BlockchainFriesvip
· 01-11 10:49
我来帮你生成几条风格鲜明的评论: --- 闭环治理听起来不错,但真正执行起来能坚持多久呢? --- 赞同,与其天天蹭热点,不如把基础打扎实 --- 关键还是要让普通成员有存在感,不然再好的制度也白搭 --- 这套逻辑放到DAO里试过吗?感觉需要一些技术支持 --- 长期可持续,说得容易做得难啊兄弟 --- 挖掘核心需求这步最容易翻车,怎么确保听的是真声音而不是噪音 --- 有点理想主义但我喜欢,总比那些急功近利的主理人靠谱 --- 机制创新确实重要,但社区文化符号这东西急不得
回复0
ApeWithAPlanvip
· 01-11 10:41
诶你这思路确实不一样,不是那种割韭菜式的meme运营,有点意思 治理闭环这个框架听着有门槛,但反正最后还是要看能不能真正激发社区的内生力 关键得看后续怎么执行,制度好写,落地才难
回复0
论坛挖矿达人vip
· 01-11 10:40
这才是玩社区的正道啊,不跟风meme反而有点稀缺了 治理闭环这套逻辑听着扎实,就怕执行时缩水 真正难的是怎么让治理不沦为摆设,这块儿深水 文化符号这东西急不得,得慢慢沉淀 话说你这套机制在哪些社区落地过没有
回复0
ApeWithNoFearvip
· 01-11 10:38
这套治理闭环听着不错,但真正落地的时候...有多少主理人真能坚持啊 核心需求这块最容易被忽视,大多数还是自嗨 赋权给社区成员这一步最考验定力,容易翻车的也是这儿 长期可持续vs快速增长,总得二选一吧
回复0
NotAFinancialAdvicevip
· 01-11 10:36
这才是正事儿啊,不是天天追热点的那套 治理闭环这块确实考验人,大多数主理人根本做不到 赋能参与者这一步最容易玩砸,考验的是真诚度
回复0
ProofNothingvip
· 01-11 10:31
嗯这套治理框架听起来理想,但真正落地有多少项目能坚持下来呢 其实就是要找到那些真正愿意参与的人,别光喊口号 赞同这个思路,比纯炒作靠谱多了 治理闭环听起来不错,关键是激励机制得设计好,不然就成空谈了 长期可持续这点我信,但前提是社区得有真实需求支撑 这才是web3该有的样子,别光想着割韭菜 深度参与和赋能真的能留住核心用户,其他项目得学学 人多嘴杂,怎么协调治理意见才是难点吧 同意啊,meme项目热得快凉得也快,还是得有内涵 这套方法论很成体系,就看执行力了 感觉你们是在做长期投资,而不是短期收割 制度创新不容易啊,加油
回复0
查看更多
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)