关于企业比特币采用的辩论需要更广阔的视角。那些呼吁公司保持比特币储备的人不应忽视一个基本事实:批评应在所有组织中一视同仁。如果比特币倡导者认为缺乏比特币敞口的企业财务缺少价值积累,那么同样的逻辑也适用。真正的问题不在于哪些公司应该持有比特币——而在于比特币作为长期价值存储的论点是否站得住脚。当基于个别公司选择而出现有选择性的批评时,这更多反映了倡导偏见,而非真正的市场动态。与其质疑为何特定公司不采用比特币,不如将焦点放在宏观趋势、采用率,以及机构比特币布局是否与长期财务表现相关联。

查看原文
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 6
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
FlashLoanLarryvip
· 01-15 18:12
不,这只是将选择偏差包装成宏观分析。没人愿意进行的真正机会成本讨论是,为什么公司仍然在基础点优化上睡大觉,而不是真正理解它们的资本利用曲线。论点验证发生在数据发声的时候,而不是我们在挑选哪些“应该”做什么的公司。
查看原文回复0
StakoorNeverSleepsvip
· 01-12 19:07
说白了就是别双标呗,对比特币吹的再凶也要讲逻辑
回复0
InfraVibesvip
· 01-12 18:57
说白了就是别双标呗,要么都得持BTC要么都别说,逻辑自洽才能有说服力
回复0
社恐元宇宙vip
· 01-12 18:55
说白了,双标党太多了,凭什么某些公司不囤比特币就被批评,有些却没人吭声呢
回复0
MEV猎手小张vip
· 01-12 18:41
说白了,就是别双标呗。非要某公司持币咋的,那逻辑对所有人都该一样啊
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)